К чему приводит народный пофигизм

Евгений на Логане, удивительный ты чёрт, ты кроме обзывать всех ещё что нибудь знаешь? А впрочем разговор с Вами я завершаю, не интересно слушать оскорбления, ещё и тупые.

  

alexei:

Это тот, который Мюнхгаузен

Ага, тот самый, или почти.

alexei:

Далее такие же "очевидцы", в том же духе (то реку Волгой назовут, вместо Волхов и т.д.)

Может не путают Волгу с Волхов, Ваня то через Тверь шел.

Россияне просят скорее причислить Путина к лику святых. Причисляем?

https://www.opentown.org/news/92897/

alexei:

Далее такие же "очевидцы", в том же духе

Хороший пример сравнения свидетельств иностранцев у А. Бушкова в книге "Иван Грозный. Кровавый поэт":
То ли в 1578-м, то ли в 1580-м посреди ночи в Немецкую слободу ворвался конный отряд «песьеглавцев» под командой «безумного тирана», прихватившего с собой обоих сыновей, Ивана и Федора, чтобы, подобно садисту-папаше, набирались опыта в самых разнузданных зверствах. И началась сущая вакханалия с леденящими кровь подробностями. Честных немецких девиц насиловали скопом, а потом, сатанински хохоча, убивали их на глазах царя. Сам Иван пронзал несчастных опозоренных фройляйн копьем и сбрасывал в реку – не обделяя подобным обращением и мужчин. Богатые купцы предлагали выкуп, чтобы остановить кровопролитие, но Иван отказался, а когда они стали обличать кровавого тирана вслух, Иван распорядился пытать несчастных. Их били кнутами, вырывали ногти, а потом, когда они начали молиться, отрезали и языки – и, перебив в конце концов, дотла сожгли изуродованные трупы, пронзая их добела раскаленными железными копьями. Младший царевич, Федор, не выдержал всех этих ужасов и, причитая в лучшем карамзинском стиле, ускакал из слободы, зато его брат Иван, гораздо более черствый, участвовал в пытках, казнях и изнасилованиях наравне с прочими…
Вам не страшно, читатель? Если страшно, успокойтесь. Ничего этого не было. А то, что было, происходило совсем не так… Страшилку эту подробно расписал в своей книге померанский пастор Одерборн, который, что немаловажно, сам не был свидетелем погрома в Немецкой слободе.
...Но давайте по порядку. Немецкая слобода была устроена еще Василием III. «Иностранные специалисты» очень быстро ее превратили в рассадник самого натурального алкоголизма – о чем осталось немало западных свидетельств.
Адам Олеарий, дипломат из голштинского посольства, так излагает историю Немецкой слободы: «Эта часть построена Василием, отцом тирана, для иноземных солдат, литовцев и поляков, и немцев, и названа, по попойкам, «Налейками», от слова «Налей!» Это название появилось потому, что иноземцы более московитов занимались выпивками, и так как нельзя было надеяться, чтобы этот привычный и даже прирожденный (! – А. Б.) порок можно было искоренить, то им дали полную свободу пить. Чтобы они, однако, дурным примером своим не заразили русских (эти последние также весьма склонны к пиршествам и выпивкам, но в течение целого года им разрешается напиваться лишь в немногие дни – в самые большие праздники), то пьяной братии пришлось жить в одиночестве за рекою».
Очаровательно, не правда ли? Иностранец, а не какой-нибудь «квасной патриот» свидетельствует, что русские пили мало, а вот западные люди отличались не то что привычкой, а врожденной тягой к неумеренному потреблению спиртного.
...Французский капитан Жак Маржерет, несколько лет провоевавший в России (за кого он только не воевал в Смуту, непоседа!), оставил подробное описание Немецкой слободы и указал те причины, по которым она подверглась разгрому…
«Иван Васильевич… пожаловал взятым в плен ливонцам, последователям Лютера, две церкви в Москве и дозволил им открыто совершать обряды своей веры; позже, однако, за дерзость и тщеславие их приказали эти церкви разрушить, а ливонцев, невзирая ни на пол, ни на возраст, выгнать на улицу в зимнюю стужу и оставить их в чем мать родила. Ливонцы сами виноваты. Забыв минувшее несчастье, лишившись отечества и имущества, сделавшись рабами народа грубого и жестокого, под правлением царя самовластного, они, взамен смирения вследствие своих бедствий, проявляли гордость, держали себя так высокомерно, одевались с такой роскошью, что казались принцами и принцессами; женщины, отправляясь в церковь, одевались не иначе, как в бархат, атлас, камку; самая бедная женщина носила тафтяное платье, хотя бы ничего более и не имела. Главный доход они имели от права продавать хлебное вино, мед и другие напитки: при этом они получали прибыли не по 10 на 100, а по 100 на 100; это кажется невероятным, но тем не менее справедливо».
Вот где собака зарыта! Нищие пленники быстро разбогатели, поскольку получили от «тирана» смачную привилегию на изготовление и продажу спиртных напитков. Которые, следует уточнить, имели право продавать исключительно своим, то есть иностранным подданным. Однако, как это частенько случается, «водочным королям» показалось мало обычной прибыли – и они принялись из-под полы продавать хмельное и русским. Из Немецкой слободы в город хлынуло море разливанное горячительных напитков, и Немецкая слобода превратилась в некое подобие «цыганского квартала», которые в нынешней России имеются во многих городах и где любую дурь можно приобрести круглосуточно. В конце концов высшее православное духовенство, не на шутку обеспокоенное распространением отравы и ширившимся среди москвичей пьянством, надавило на Грозного, требуя прекратить это безобразие.
...Извольте получить свидетельство доподлинного очевидца, наблюдавшего события как раз с немецкой стороны…
Некий немец Бох из города Любека приехал в Москву по делам, оставшимся историкам неизвестными. Остановился на жительство у соотечественника в Немецкой слободе. И, что называется, попал под раздачу…
Так вот, именно этот Бох оставил полное описание происшедшего, ничуть не походившее на «ужастики» Одерборна. Да, опричниками командовал сам Грозный. Да, при нем находились и оба царевича. Да, дома разграбили, а их обитателей голыми выгнали на улицу. Да, несмотря на приказ только грабить, а не бить, опричники хлестали плетьми направо и налево. Но это – всё! Не было ни единого изнасилования, ни единого убийства, ни единой пытки. Что, согласитесь, решительным образом меняет картину. Да, имели место и конфискация имущества, и побои – но, напоминаю, речь шла вовсе не о безвинных мирных жителях, чистых перед законом, а о нелегальных торговцах спиртным, нарушивших писаные законы. Бох прямо пишет, что именно митрополит московский, встревоженный массовым пьянством русских, настоял, чтобы Грозный «зачистил» слободу. У Боха, кстати, не было ни малейших причин после всего происшедшего любить русских – он получил сполна свою долю зуботычин и плетей. Однако человек, судя по всему, был честный: не стал, в отличие от Одерборна, сочинять страшные сказки, а изложил все так, как оно обстояло в действительности… Вот только его небольшое сочинение вышло в свет на латыни и крохотным тиражом, а Одерборн свой опус сочинил по-немецки и распространял широко… Спонсорами его книги, кстати, стали поляки, которым подобные пропагандистские изыски пришлись как нельзя более по душе.

Так подробно описаны события 500 летней давности, прям до мелких деталей и подробностей, как будто это было вчера, хотя по факту то что было вчера переписывают так, что иногда сам перестаёшь верить в то, что вчера было совершенно иначе.

Есть куча фильмов с доказательной базой, что Ленина не существовало вовсе, просто подставное лицо, а самого Ленина как такового и не было вообще, просто вымышленный персонаж, а по факту руководил всем Троцкий, поэтому и на видеозаписях он намного чаще зафиксирован.
Ну вот таких подобных писаний везде очень много, и не понятно, скакой целью это всё пишется, и для кого.

У меня есть история моя, а есть моих дедов, которые рассказали мне эту историю из своих уст, причём отмечу, что история вся, разумеется сложена под их мировосприятие: где-то мозг что-то упустил, где-то слишком эмоционально воспринял совершенно непримечательную ситуацию. И всё это без попыток соврать, а просто переложить увиденное на свой лад, как они это восприняли.

Все эти писарчуки мало того, что психопаты от рождения, и чёрное видят белым, так ещё к своему больному мировосприятию добавляют свои не менее бредовые фантазии и украшательства, и получается небывалая ересь, подобная библии, где нет ни логики, ни здравого смысла, потому что такое историческое графоманство не сравнимо ни с какой научно-технической фантастикой.

Зореслав:

то что было вчера переписывают так, что иногда сам перестаёшь верить в то, что вчера было совершенно иначе.

Все верно, немчуре продажной, трижды переведенной туда - сюда нет веры.
Эти люди не удосужились даже прочесть Карамзина "История государства Российского" историки сетевые.

iap:

На самом же деле ЛЕНИН - ГРИБ!!!

iap,и Сталин был не настоящий. Сам видел.    

http://mediton.livejournal.com/133190.html
http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/lenin_ne_ulyanov._mezhdunarodnaya_konferenciya_sudebnoj_ekspertizy
http://www.liveinternet.ru/users/5014098/post349980341/

Дык и России, как предмета международного права (страны) тоже нет.

Willi:

не удосужились даже прочесть Карамзина "История государства Российского" историки сетевые.

Не надо брюзжать, "эти люди" предпочитают читать первоисточники и делать выводы сами,как и Карамзин. Сейчас это доступно для всех, в отличие от его времени.

alexei:

Не надо брюзжать, "эти люди" предпочитают читать первоисточники и делать выводы сами,как и Карамзин.  Сейчас это доступно для всех, в отличие от его времени.

А г а   первоисточники .
Типа того.

Один мальчик спрашивает:
- Бабушка, а вы Ленина видели?
- Видела сынок, видела.
- А какой он Ленин-то?
- Добрый он дети, ох добрый.
- Случилось это зимой 18ого. Стою я на улице, совсем замерзла,
голодная, а тут Владимир Ильич из булочной бежит. Я ему говорю:
"Здравствуйте Владимир Ильич"
- Здгавствуй бабушка.
- Hе дадите ли немного хлебца, а то совсем голодно
Он и отвечает "Пошла на х.. п... стагая", а глаза у самого такие
добрые-добрые...

Печально Уильям. Вот например, что брал за основу Карамзин  http://begunov.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=365  Можете "полистать" на досуге.

alexei:

Печально Уильям.

Че ж тут печального?