СТАБИЛЬНОСТЬ.
Одной из причин быстрого свёртывания реформ Косыгина в начале 1970-х была не только опасность введения
рыночного социализма вместо казённого, но и сокращение 30-50% рабочих мест в экономике СССР.
Один из экспериментов такой «перестройки» был проведён Иваном Худенко в казахском совхозе.
Два года работы при хозрасчёте показали, что из 800 работников совхоза оставили только 80
человек, в том числе с работой прежних 110 управленцев справлялись 2 человека. Уволенных работников
хозрасчётный совхоз посадил на вэлфер 30 рублей в месяц. При этом производительность труда
у Худенко выросла в 3 раза, а зарплаты — в 2,5 раза.
Эксперимент в совхозе «Илийский» проводился с марта 1963 года до конца года. Основные итоги.
С работой в полеводстве, с которой до эксперимента не справлялись 800 человек (на уборку из Алма-Аты
привлекалось 500 человек) выполнили 80 человек. Рост производительности труда впечатляющ.
В совхозах Казахстана (как и в целом по всех совхозам и колхозам СССР) был чрезвычайно раздут
административно-хозяйственный аппарат. В среднем на совхоз приходилось 110 работников этого аппарата.
В течение одного месяца в совхозе требовалось составить только по учёту и оплате труда 15 тысяч
различных накладных, учетных листов и других расчетных документов, содержащих 1800 показателей.
Новая система Худенко предельно сокращала непроизводительные затраты. В Опытном хозяйстве пятилетний
план производства продукции и сдачи её государству, численности работников и фонда заработной платы,
с объёмом капитальных вложений и кредитных вложений размещался на двух страницах, а годовой
бухгалтерский отчет о его выполнении — на одной странице.
Итоги работы в экспериментальном хозяйстве Худенко за 1969 год были таковы. Размер вновь
созданного продукта на одного работника — 5140 рублей в год. В обычных совхозах Казахстана — 840 рублей.
Годовая зарплата одного работника у Худенко — 3000 рублей, в совхозах Казахстана — 1268.
Цифры говорят сами за себя: в Опытном хозяйстве производительность труда опережала зарплату,
а в совхозах, зарплата в полтора раза превышала размер вновь созданного продукта.
В середине 1970 года эксперимент был прерван. В Министерстве сельского хозяйства писали,
что если эксперимент Худенко распространить на всю республику, то работу в колхозах и совхозах
потеряли бы 40-55% работников.
Похожие эксперименты по обкатке «реформ Косыгина» были проведены и в других отраслях советской экономики.
Так, в 1967 годуна Щёкинском химическом комбинате был начат экономический эксперимент по проверке
основных положений реформы, получивший известность как Щёкинский эксперимент.
Суть эксперимента заключалась во внедрении на предприятии элементов хозрасчёта.
Предприятию был определён стабильный фонд зарплаты на 1967-1970 годы, а вся экономия
этого фонда при повышении производительности труда и при сокращении числа работников
оставалась в распоряжении коллектива предприятия. За два года эксперимента число рабочих
на комбинате сократилось на 870 человек (с 2 тысяч), объём выпускаемой продукции вырос в 2,7 раза,
производительность труда в 3,4 раза, почти в 4 раза повысилась рентабельность, расходы заработной
платы на рубль товарной продукции снизились с 13,9 до 5 копеек. В 1976 году этот эксперимент был прекращён.
Похожий эксперимент проводился в Дальневосточном морском пароходстве.
К 1975 году на 140 судах было высвобождено 730 человек.
Косыгину позволили осуществить лишь малую часть задуманного, но даже этой малости хватило резко
увеличить темпы роста советской экономики. 8-я пятилетка (1966-1970 годы) оказалась самым
успешным периодом для послевоенной советской экономики. Так, в эти годы среднегодовой рост
ВВП составлял 7,7% (примерно как в нынешнем Китае). Для сравнения: в пятилетку
1975-79 годов этот показатель был 4,4%.
Эти эксперименты показали, что через 10-12 лет косыгинских реформ в советской экономике
было бы сокращено 30-55% работников (в зависимости от отрасли). В частности, в начале 1970-х
была свёрнута идея Косыгина о замене магазинов супермаркетами, которая позволила бы высвободить
до 40% торговых работников.
В руководстве СССР не понимали, куда пришлось бы девать десятки миллионов безработных.
Так, старцы из Политбюро пожертвовали прогрессом, выбрав вместо него СТАБИЛЬНОСТЬ — которой хватило всего на 10-15 лет.
