Расход топлива

прожженный:

levenbruk: ВАЗу доказать и предъявить претензию по выходу двигателя из строя Если вы это предъявите ВАЗу, то я вам не завидую пусть вы и чисты перед гарантией. Там же адекватные люди сидят и знают на какие болячки давить в случае чего- Российские реалии во всей красе. А вам потом с этим жить

Вот ап чём и речь!!! кому то масло ,а кому то сухари.есть желанье и возможность дерзай! а я в таком случае пока пешком постою(ну каждому своё)без обид.Хотя могу с уверенностью сказать что гарантию не потеряю, просто повезло.

]Дело-то в том, что у каждого свои нормы.
[/quote]

Логично , Согласен.   

serj:

levenbruk: А они (продавцы) их Аэродинамическими называли...  да им только втюхать! там поди вой еще хоть ухи зажмуривай CAN OTOMOTIV art.DCLM75.0478/турция/пробую эти-вооще тихенькие.Новерное за счёт того,что овальные,а не квадраты.

Нее. Они тихонькие, не шумят. ))) Но расход упал, как ни крути))

LarqusMen585:

ynto: Вывод- и 2 ой вывод-надо ездить на аи92.

Категорически с Вами согласен! Так и делаю.

levenbruk:

гарантию не потеряю

По сути ее нет, но греет душу.

levenbruk:

просто повезло.

Просто фантастически, если по гарантии не обращались, и соответственно наоборот..., ну да ладно. Лучше не обращайтесь.

2129 км расход не падает 10,5 погороду

Пробег 11ткм,двигун 16кл.,расход по БК-летом 8.5 , зима10.5 . Бензин-95 .

На праздники ездил по маршруту Питер - Ковров. Туда расход 7,8л/100км, обратно 7,6л/100км. Туда средняя скорость - 74 км/ч, обратно - 65км/ч. Пробег до 2500 км, после 4600 км. Бензин 95-й, комплектация максимальная 7 мест, дв 1,6, 16 клапанов. Загрузка - 300-350кг.
По городу до поездки получалось 12,8 - 13 литров на 100 км.

Когда катался по Белоруссии расход был 7.2 л. /100 км. (средняя скорость около 110 км/ч)
У нас за городом 7.5 обычно. По городу - около 10-11 (это если по пробкам тусить).
Это без тюнингов, без "поисков себя" и прочих "мгновенных расходов". Согласен с мнением, что расход 92 и 95го бензинов "в деньгах" примерно одинаков, так что спокойно лью 95 (понятно, что вместо "бензина сырца" там больше спиртов, ну так то ж не этилирование - спирты поди почище будут - т.е. гадится движок чуть меньше). Да и наслушавшись местных разговоров как "в целях экономии" чипованная машина начинает есть на 1-2 л. больше... Ну ее такую экономию...
Зачем "чиповать" движок "для мощности" вообще не понял - благодаря механике ларгусовод вполне может крутануть 5-6 тыс. оборотов и устроить "задымление ведущих колес" (на груженой под потолок и засаженой четырьмя пассажирами машине не пробовал, а пустая стартует по моему вполне лихо).

На не обкатанной машине у меня 10,5 - 92, 9,5 - 95. разница + 5 руб   Однозначно 95.

На соседнем форуме по моему посту тишина, решил здесь запостить.
Чей та у меня расход как то резко вырос  ... Оно то конечно и режим не особо экономичен, т.е. езжу по городу мало, да и движок успевает остыть... Но не четырнадцать же и восемь на 92-м  !? Или меня на "ручном" газпроме нахлобучили, влив 52, 28  ...

Чапчик:

Но не четырнадцать же и восемь на 92-м  !? Или меня на "ручном" газпроме нахлобучили, влив 52, 28

14.8 не было ни разу-езжу с прицепом 90-110км расход по "компу"-10.7 примерно,у тебя что то много конкретно.на 52.28 сколько проехал км? в бак я заливал и 64 литра-так что залили скорее всего правильно52.28 не предел.я когда залил 64 -первая палка на щитке упала на 290 км.,всего сколько проехал не помню в районе 800км(это без прицепа).бенз-92.

LarqusMen585:

Чапчик: Но не четырнадцать же и восемь на 92-м  !? Или меня на "ручном" газпроме нахлобучили, влив 52, 28   14.8 не было ни разу-езжу с прицепом 90-110км расход по "компу"-10.7 примерно,у тебя что то много конкретно.на 52.28 сколько проехал км? в бак я заливал и 64 литра-так что залили скорее всего правильно52.28 не предел.я когда залил 64 -первая палка на щитке упала на 290 км.,всего сколько проехал не помню в районе 800км(это без прицепа).бенз-92.

Комп показывает 12,4 - 12,7. Повторюсь, сейчас езжу только по городу и на небольшие расстояния. Обороты пару раз плясали, но потом всё прекратилось. Это статистика  http://www.drivernotes.net/garage/68025/vaz-largus-1.6i-2013-41717

Чапчик:

Это статистика

14.8-это не комп,а статистика?если так - то я не рассчитывал ни разу-смотрю по компу .что жрут много в этом согласен.

LarqusMen585:

Чапчик: Это статистика  14.8-это не комп,а статистика?если так - то я не рассчитывал ни разу-смотрю по компу .что жрут много в этом согласен.

Комп тоже вещь лукавая. Однажды при -5, он мне 24.7 показал.

Чапчик:

Комп тоже вещь лукавая. Однажды при -5, он мне 24.7 показал.

да я ему сильно не верю о чем и писал

LarqusMen585:

.что жрут много в этом согласен.

baikal:

10,5 - 92, 9,5 - 95. разница + 5 руб   Однозначно 95.

а разницу в цене считал -выходит в 0.только больше за бак платишь.

LarqusMen585:

baikal: 10,5 - 92, 9,5 - 95. разница + 5 руб   Однозначно 95. а разницу в цене считал -выходит в 0.только больше за бак платишь.

Платишь больше, едешь дальше, цена "за км" примерно одинаковая... вот и ответ "как заправляться реже"  

У нас тут спор "про расход" немного не корректный. Если бы у всех был автомат (т.е. одинаковые настройки на переключение скоростей) - то причины "повышенного расхода" можно было бы искать в движках и всем остальном, а т.к. переключается каждый "по своему" - то городской цикл может и в 1.5 раза отличаться на "одинаковых машинах" (кто то переключится на 2000, кто то на 3500, а у кого то полгорода в холмах и он накатиком полпути ездит - у меня, например по маршруту "от родителей" ночью можно довести расход до 6.5 л.)

yu-gra:

Платишь больше, едешь дальше,

не согласен :95-10литров-320рублей, 92-10литров-280рублей -разница в сорок рублей(грубо)почти полтора литра 92. на 95 на 10 литрах пробег 100км(грубо) на 92 на-10литрах -90км(опять же грубо)ну и плюс 1.5 литра разницы примерно 10км(тоже грубо)=100км тоже самое расстояние,и зачем за него платить 320р- когда можно проехать за 280р.

yu-gra:

Платишь больше, едешь дальше, цена "за км" примерно одинаковая... вот и ответ "как заправляться реже"

Ох, не все так однозначно! Второй главнее пятого

Ой... Сорри... это у нас в Москве 92 = 30,15р за литр, а 95 = 33,35 за литр  (вот просто в инете сравнил http://www.benzin-price.ru/price.php?region_id=77&brand_id=5)
При таком раскладе - если на 100 км идет 10 л (95) или 11л (92) (это по вашим грубым подсчетам примерно так) - ой - у меня разница в два рубля получилась на сотню. (что поделать с нами москалями - всё едино)

А насчет "реальных" тестов - "не все так..." - вопрос в зал:"Почему только в таких редких и сенсационных статьях нам показывают страшную правду?"
Объясните мне, как на полигоне может получиться сразу:
1.  ...А95 «Алмера» выпила за 454 км. Пересчитываем в литры на сотню – средний расход 11,01 л/100 км
2.  По итогам очередных сотен километров «Ниссан-Алмера» расходовал на сотню 10,34 л на А92 и 10,35 л на А95
Итого - погрешность измерений (любых - мензурками, рулеткой, секундомером) = 6,4%  

Заметьте - только для этого бензина (95й) получено два значения (а если кто то читал что либо о измерениях, погрешностях и легитимности полученных данных, то он знает, что для получения одного значения и погрешности надо бы хотя бы три измерения, чтобы был повод отсечь "случайный выброс") - может если второй раз замерить 92й то будет 12 л, или 8л...?  

Сорри за немного грубый тон, но я преподом работал (как раз по физике) - и студентов с такими натянутыми данными просто прогонял (за то, что не смогли честно сказать:"Извините, лажанули, эксперимент не получился").
Понимаю, что все стараются, делают опыты "на натуре", но в том то и проблема "натуры" - нет "стандартных условий":
1. Подул ветер (который изменил сопротивление воздуха, изменил процент обогащения кислородом воздуха, поменял температуру)
2. Посветлело/потемнело - и средняя скорость автомобилей возросла/упала (вот нет в статье инфы о включенном круиз контроле)
3. Описание полигона - максимальный/минимальный путь (приветики радиусам поворота, горочкам в левом ряду и лужицам в правом)

К чему я это все... Думается, что уж больно индивидуален каждый двигатель и человек приводящий его в движение. Если сам стал бы проводить такое исследование (а на самом деле стало интересно и при поездках на дальняк проведу его), то выбрал бы следующую схему:
1. Расход мерить по БК - не важно в чем он меряет! Литры это или у.е. - нас интересует не абсолютное значение (сколько именно литров на конкретную сотню), а относительное значение расхода бензина. Т.е. по БК измеряется расход "чего то на сотню" - на 92 и 95 и высчитывается соотношение  "ХЗ 95"/"ХЗ 92"
2. Сравнить величину "ХЗ 95"/"ХЗ 92" и "цена 95"/"цена 92"  - и сразу станет понятно, что выгоднее :)
Т.к. при измерении "по БК" не надо гонять бак "досуха", то и вреда бензонасосу будет меньше.

Для верификации данных надо еще сравнить расходы при различных условиях эксплуатации:
1. Дождь/засуха
2. Холод/жара и возможно что то еще (все же современный бензин тот еще коктейль - и как он ведет себя при смешении с разным воздухом - тот еще вопрос).

Скорее всего основной вопрос в прошивке мозгов двигателя - на что он изначально заточен и как быстро приспосабливается к новому топливу. И наиболее интересный вопрос - как все это работает на ларгусёнковом двигателе (комрад предлагает нам к рассмотрению результаты полученные на совершенно других автомобилях, а насколько правомерен перенос даже правильно полученных данных с одного автомобиля на другой... моя не знать).
К сожалению проверить реальные расходы смогу только летом... но обязательно это сделаю :)

Сорри за много букв

yu-gra:

Объясните мне, как на полигоне может получиться сразу: 1.  ...А95 «Алмера» выпила за 454 км. Пересчитываем в литры на сотню – средний расход 11,01 л/100 км 2.  По итогам очередных сотен километров «Ниссан-Алмера» расходовал на сотню 10,34 л на А92 и 10,35 л на А95 Итого - погрешность измерений (любых - мензурками, рулеткой, секундомером) = 6,4%

Объясняю, данные получены при использовании бензина А95 с заправок разных брендов, что говорит лишь о нестабильном качестве бензина марки А95.

yu-gra:

Заметьте - только для этого бензина (95й) получено два значения (а если кто то читал что либо о измерениях, погрешностях и легитимности полученных данных, то он знает, что для получения одного значения и погрешности надо бы хотя бы три измерения, чтобы был повод отсечь "случайный выброс") - может если второй раз замерить 92й то будет 12 л, или 8л...?

Вы путаете методику замера расхода топлива авто и например максимальной скорости.

yu-gra:

и студентов с такими натянутыми данными просто прогонял (за то, что не смогли честно сказать:"Извините, лажанули, эксперимент не получился"

Зря вы так со студентами, судя по всему...

16 кл.7 мест.С салона выехал-13,8,сейчас пробег 2860км расход 9,3-9,4 что по городу что по трассе.почему то!Средняя скорость по б.к.23,4-24,5.Бензин АИ-92.

пробег моего Ларгуса 4035км. а есть - не в себя! Еще не разу ниже 11.7 расход не падал. В чем причина?

Pilot1974:

Pilot1974

ближе к 10 тыс..будет всё нормально....при условии если вы заправляете качественный бензин