Нетрезвый базар за ПОЛИТИКУ на куфне (в гаражу)

boris55:

гаишники это такая порода гандонов  в форме

вЫ с МакСимкой недалеко ушли от этого описания, хоть и без формы

VR:

вЫ

Бессилие и беспомощность в голосе слышу я.

VR:

вЫ

...

VR:

вЫ

...

VR:

вЫ

...

МакСим:

VR: вЫ Бессилие и беспомощность в голосе слышу я.

к психиатру с голосами не обращался? научный сотрудник йода  

МакСим:

VR: вЫ ... VR: вЫ ... VR: вЫ ...

ещё и эхо в голове? либо совсем пустая, либо болезнь запустил  

mumrik75:

штраф 250р сразу....  с камеры пришло в госуслуги сразу... понятно что нарушил, но обидно...

Да шо там обидного,три копейки всего,тем боле для москаля москвича

Виталик:

Мне вот три по пять пришло,отбашлял оленеводу

дык надо ездить там,где на права сдавал.В мухосранске наверное навыки подрастерял?
Говорят  же вам,не надо понаезжать. Тут с камерой не договоришься,как с ментом.тут машин много...

А вообще- приезжай почаще..но потом не говори что москали обирают провинцию.

МакСим:

VR: вЫ ... VR: вЫ ... VR: вЫ ...

Это он питается показать крайнюю степень неуважения.на вы,но с маленькой буквы.
В ЦПШ так учили.

МакСим:

AlexEs: Вот это новость! Оказывается иные сроки твоего “референдума” были установлены в соответствии с международным договором России? Это не новость, это пункт 4 Фкз, который с твоих слов якобы нарушили. AlexEs: Что же это за международный договор такой, который обязал РФ провести “референдум” по поправкам в Конституцию? И ты ещё не провел расследование, что за договор? А вдруг в нем ущемляют права неокоммуняк? Узнайка!

Я тебе задал вопрос, ты этот вопрос переадресовываешь мне – это твоё признание в своей беспомощности?

МакСим:

AlexEs: При назначении референдума Президент Российской Федерации определяет день голосования, которым может быть только воскресенье в период от 60 до 100 дней со дня официального опубликования решения о назначении референдума. В законе однозначно написано – “может быть только воскресенье”, До чего смешны неокоммуняки! Прицепятся к единственной фразе вырванной из контекста, и делают выводы о якобы нарушениях. А что написанно ДО, и ПОСЛЕ неокоммуняки естественно не читают.

МакСим:

Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации" Статья 23. Назначение референдума 4. При назначении референдума в соответствии с международным договором Российской Федерации могут быть установлены иные, чем указанные в части 3 настоящей статьи, сроки проведения референдума.

По тому, что потом написано, тебе был задан конкретный вопрос, на который ты боишься отвечать

AlexEs:

Оказывается иные сроки твоего “референдума” были установлены в соответствии с международным договором России? Что же это за международный договор такой, который обязал РФ провести “референдум” по поправкам в Конституцию? Когда, кем и где подписан и ратифицирован? Давай рассказывай, почитаем.

Будет ответ на этот вопрос от ссыкливого власовца? Или опять будешь его мне переадресовывать?

МакСим:

AlexEs: Почему голосование, а не референдум? AlexEs: Достаточно четко – референдум и голосование по поправкам “это разные понятия и разные процедуры” Тогда о каких нарушениях фкз  "О референдуме Российской Федерации" ты говоришь? Ты определись, к чему ты имеешь претензии. К референдуму, который равен голосованию, или голосованию = референдуму.

Так это твое тупое утверждение

МакСим:

Референдум =голосование, голосование = референдум.

И я к нему никакого отношения не имею.
Я уже предельно понятно выразил свою позицию

AlexEs:

Тебе как альтернативно одаренному попробую пояснить ещё раз, что понимают нормальные люди - если голосование соответствует нормам ФКЗ РФ "О референдуме Российской Федерации", то данное голосование будет референдумом, а если голосование не соответствует нормам ФКЗ РФ "О референдуме Российской Федерации", то это просто голосование, а не референдум.

Голосование по поправкам в Конституцию не соответствует ФКЗ  "О референдуме РФ" и поэтому не может считаться референдумом.  И  Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Госдумы  Крашенинников это подтвердил отвечая на вопрос “Почему голосование, а не референдум?”, сказав - “Это разные понятия и разные процедуры”.
Ты же утверждаешь обратное - “Референдум =голосование, голосование = референдум.”

МакСим:

Ну и как всегда неокоммуняк выдернул из сказанного удобную ему часть. Продолжение сказанного Крашенинниковым. "Но глава государства счел необходимым, чтобы окончательное, юридически значимое решение принимали граждане. Если люди проголосуют "за", то закон вступит в силу. Если же мнение народа окажется отрицательным, закон в силу не вступит."

И как же по мнению власовца проведение голосование по решению главы государства отменяет ранее высказанное им утверждение, что референдум и голосование “это разные понятия и разные процедуры”?
Вот ещё высказывания Главы Центризбиркома Эллы Памфиловой
Она пояснила, что "много спекуляций по этому поводу: а почему не референдум?"
"Да потому что нет оснований для референдума. Те поправки, которые предлагает президент, не требуют референдума, и они вполне могли бы быть приняты тем конституционным большинством, которое есть в Федеральном собрании", - сказала Памфилова.
"У нас нет возможности провести референдум. Даже если бы возникла необходимость его провести, он бы состоялся не раньше чем через два года. Все процедуры для его организации - это, минимум, 9 месяцев. А уже с сентября это вообще невозможно, так как референдум не проводится в последний год полномочий Госдумы (ст. 7 закона "О референдуме)", - сказала Памфилова.
Т.е. Глава Центризбиркома выразилась очень ясно – “У нас нет возможности провести референдум”, поэтому будем проводить просто голосование.
В итоге имеем утверждение Главы Центризбиркома, что “нет возможности провести референдум”, будем проводить голосование, утверждение Председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Госдумы, что референдум и голосование “это разные понятия и разные процедуры” и противоположное им утверждение власовца “Референдум =голосование, голосование = референдум.”
Кто-то из них точно обосрался со своими утверждением ))

МакСим:

AlexEs: Маркс настолько был “русофобом”, что даже русский язык выучил. Доводы вызывают лишь смех. Многие руссофобы с рождения знают русский язык, и часто это их единственный язык. И что? Знание русского языка перестает делать из руссофоба руссофоба?

Маркс не знал русский язык с детства, он специально выучил русский язык, что бы познакомиться с произведениями русских писателей и мыслителей. В библиотеке Маркса было около 150 книг на русском языке. Маркс при этом говорил, что с большим удовольствием читал Пушкина, Гоголя, Салтыкова-Щедрина. Например книга последнего “Убежище Монрепо» была испещрена подчеркиваниями Маркса. О Чернышевском Маркс пишет как о  “великом русском ученом и критике”. Маркс многих представителей русского народа считал выдающимся людьми, что  напрочь опровергает твою брехню о том, что

МакСим:

Коммуняки те вообще чтили знатного русофоба тов. к.маркса. Ставить памятники тому, кто считал тебя человеком третьего сорта.

Маркс действительно негативно относительно к политике царской России в середине 19 века, когда она пыталась играть роль “жандарма Европы”, можно вспомнить хотя бы позорный венгерский поход 1849г. Имел он право осуждать политику царской России в то время? Конечно имел. Только твои попытки доказать, что если Маркс осуждал политику царской России в 19 веке, значит он был “русофобом” и считал русских людьми “третьего сорта” показывают твою дурость и глупость. Я на этом форуме много раз высказывал осуждения к современной политике США, но это не значит, что жителей США я считаю людьми “третьего сорта”. Я в детстве и юношестве прочитал много книг таких американцев как Марк Твен, Джек Лондон, О. Генри и считаю их очень хорошими писателями, можно также вспомнить многих выдающихся американских ученых и поэтому мне в голову не придет считать жителей США неполноценными людьми “третьего сорта” несмотря на весь мой негатив по отношению к современной политике США.

МакСим:

Цитатка от Маркса. "Сначала надо добиться, чтобы Россия очистила Крым, все Закавказье и Кавказ до Терека и Кубани, чтобы была сожжена Одесса, разрушена гавань в Николаеве и очищен Дунай до Галаца"

Какой же ты всё-таки придурок ))
Маркс этого не писал, эта цитата вырвана из статьи Ф. Энгельса “Силы сопротивления России” 1855г. посвященной Крымской войне 1853-56гг.  И Энгельс говорит в ней о планах и возможностях союзников (Англия, Франция, Сардиния, Турция) в ходе боевых действий против России. Более полный контекст из этой статьи:
Вот почему Екатеринослав укрепляется и обеспечивается всем необходимым для снабжения Южной армии. Здесь в большом количестве сосредоточиваются продовольственные склады, обмундирование и боевые припасы. Если, с одной стороны, все это говорит в пользу стратегической проницательности русских, — недаром их так долго обучал старый генерал и дезертир Жомини, — то, с другой стороны, это не в меньшей степени свидетельствует о том, что русские исходят из того, что в течение длительного времени они не смогут добиться успеха. Если бы союзники двинулись в глубь России (от Перекопа), они должны были бы, разумеется, взять Екатеринослав. Но в условиях кампании этого года о таком наступлении не может быть и речи, и оно вряд ли будет возможно в 1856 году. Ведь сначала надо добиться, чтобы Россия очистила Крым, все Закавказье и Кавказ до Терека и Кубани, чтобы была сожжена Одесса, разрушена гавань в Николаеве и очищен Дунай до Галаца. Иначе говоря, должны быть отторгнуты все эти самые отдаленные точки России, прежде чем у союзников может возникнуть хотя бы только идея о походе в глубь России. Таким образом, дальновидный стратегический план русских кажется планом de mauvais augure .
Войска союзников направляются к долине верхнего течения реки Черной, чтобы обойти самый правый фланг русских у Айтодора или верхнего течения Бельбека. Об этом одинаково говорят донесения Горчакова и Пелисье. Нам кажется, что этот маневр союзников носит слишком демонстративный характер, чтобы он действительно преследовал указанную цель.
Задача союзников заключается сейчас, очевидно, в том, чтобы выбить русских из укрепленных позиций на Мекензиевых высотах. Если это им удастся, то русские будут вынуждены оставить Северное укрепление, а тем самым и Крым. Между Мекензиевыми высотами и Симферополем нет ни одной позиции, которую можно было бы обойти; по другую же сторону Симферополя простираются степи, не пригодные для действий крупных армий, не представляющие вовсе никаких позиций. Удержат ли русские Крым — будет зависеть от того, удастся ли им сохранить свои нынешние позиции, в частности на Мекензиевых высотах.

Написано Ф. Энгельсом 25 сентября 1855 г.
Напечатано в «Neue Oder-Zeitung» № 455, 29 сентября 1855 г. и в газете «New-York Daily Tribune» № 4522, 17 октября 1855 г

Что власовец, опять обосрался с “цитаткой Маркса”?

МакСим:

AlexEs: Что касается русских вообще, то существует огромная разница между ранее приехавшими в Европу русскими дворянами аристократами, к которым принадлежат Герцен и Бакунин и которые все шарлатаны, и теми, кто приезжает теперь, - выходцами из народа. Ленин шарлатан или выходец из народа?

Выходец из народа.

boris55:

Какой же он -выходец из народа?Его папаня(Главарь училищ)-по военному табелю о рангах-генерал-майор.

Забыл сказать в какой семье родился отец Ленина. Был он сыном Николая Васильевича Ульянина, который работал портным-ремесленником. Николай Васильевич бывший крепостной крестьянин из села Андросово Сергачской округи (уезда) Нижегородской губернии, ушедший на оброк и не вернувшийся к помещику Брехову. Т.е. дед В.И. Ленина был крепостным крестьянином. Отец Ленина Илья Николаевич не был дворянином от рождения, дворянский титул он получил за госслужбу.

boris55:

Жалко что он(Ильич) не поскользнулся на льдине в Финском заливе-когда шел в Петербург.Щас бы я жил в Финской губернии и покупал Нокию а не Хуавей.

Тебя бы сейчас не было, а вместо Финской губернии был бы Протекторат Финляндии в составе III Рейха.

МакСим:

Мне не нравится когда  льют грязь на мою страну, сегодняшнюю.

А ты уверен, что страну от грязи защищаешь? Ты не страну защищаешь, а российских буржуинов-паразитов, для которых Россия лишь источник их богатства, которым глубоко насрать и на страну и на народ, и на их развитие и прогресс. Для них Россия лишь дойная корова, которая должна обеспечить богатство им и их потомкам.

VR:

boris55: VR: могли бы давно порядок навести и непредвзято... но видимо не особо то и нужно? Тебе тоже напоминаю,что за ПУБЛИЧНОЕ обсуждение действий Админа-бан.Вторым или третьим-неважно. вЫ админ чтоли? или подлизываешь чтоб лояльность повысить?  Админ сам наверно способен меня уведомить или сразу наказать...

Да, еврей-маразматик мощно лизнул, ничего не скажешь.

МакСим:

Вот только не надо красноватеньких Костика и иже с ним сюда тащить. Врут, паскуды.

Многократно пойманный на брехне власовец обвиняет во вранье других, хе-хе.

AlexEs:

еврей-маразматик

ты про себя? Евреев в Мвту не принимали к счастью и в СВР тоже брата бы не приняли. Ищи евреев среди своих в Мариуполе.  

boris55:

ты про себя? Евреев в Мвту не принимали к счастью и в СВР тоже брата бы не приняли. Ищи евреев среди своих в Мариуполе.

Свою галиматью про “евреев в Мвту не принимали к счастью и в СВР тоже” бабушкам на скамейках рассказывай. Можешь предоставить ссылки на нормативные документы СССР где указаны эти запреты? Если нет, то рассказывай эту брехню в другом месте.
И прежде чем отрицать свою принадлежность к евреям, хоть фото со своей рожей с аватарки убери, а то прямо как в одном известном фильме

Или это у вас такой еврейский юмор?

AlexEs:

эта цитата вырвана из статьи Ф. Энгельса

Русофоба Энгельса, спонсора русофоба Маркса.

AlexEs:

Что власовец, опять обосрался с “цитаткой Маркса”?

Хочешь все русофобские цитаткм Маркса - Энгельса?
На! Держи,  они есть у меня!

"Исторический опыт всех революций и подытожил Маркс, дав краткую, резкую, точную, яркую формулу - диктатура пролетариата", - именно к этому, по Ленину, сводилось строительство социализма в России. Именно этот тезис великого Карла был реализован на практике. И, как ни странно, ничего больше.

Тем не менее в советское время Маркс был поставлен высшим непререкаемым авторитетом. Память о нем хранили портреты, памятники, названия улиц и проспектов. О его героической судьбе издавались гигантскими тиражами книги, включая полное собрание сочинений Маркса и Энгельса. Был выпущен даже телесериал "Молодые годы Карла Маркса".

А в сети политпросвещения советские люди неустанно долбили труды апостола коммунизма: "Капитал", "Коммунистический манифест", "Критика Готской программы", "18 брюмера Луи Бонапарта". Даже мы, студенты факультета журналистики, изучали деятельность Маркса как редактора "Новой рейнской газеты", хотя советская пресса не имела ничего общего с немецкой середины XIX века.

Если бы Советская власть продержалась до наших дней, 200-летний юбилей Карла Маркса отмечался бы с вселенским размахом. И новое поколение советских людей заучивало бы не только знаменитое ленинское "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", но и менее известное признание нашего вождя в любви основоположникам: Маркс и Энгельс "были полны самой радужной веры в русскую революцию и в ее могучее всемирное значение".

Но это миф. Ленин выдавал желаемое за действительное. Мало кто даже из современных западных политиков говорит о России с такой проникновенной ненавистью, как это делал Карл Маркс.

"Московия играет роль раба"
Маркс называл Россию не иначе как страной варварской, нецивилизованной, достойной только презрения. Стоит только внимательно вчитаться в его бесчисленные сочинения...

"Нас ждет борьба с варварскими ордами Австрии и России..."

"Даже в совершенно варварских странах буржуазия делает успехи...."

Россия по Марксу - "оплот мировой реакции", "угроза свободному человечеству", "единственная причина существования милитаризма в Европе", "последний резерв и становой хребет объединенного деспотизма в Европе", "враги революции сконцентрированы в России".
Да, провидец Маркс и мысли не допускал, что в России возможна пролетарская революция. По его мнению, в ней "может быть только тот или иной бунт, причем достанется немецким платьям, а революции никакой и никогда не будет". Маркс искренне удивлялся, когда ему говорили, насколько он популярен в варварской стране: публиковали работы, перевели "Капитал". И с настороженностью относился к революционным деятелям из России, считая их царскими агентами. Правда, в 1881 году, после убийства Александра II, он оживился: "Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе".

Но за передовой отряд революционного движения Маркс принял кучку террористов.

Не удивительно, что его фундаментальная работа "Тайная дипломатическая история XVIII столетия" впервые появилась на русском языке только через сто с лишним лет, во время перестройки. Ведь это, по сути, манифест ненависти к России:

"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира".

По сути клевета - Петр Первый никогда не строил планы завоевания мира. Да и считать его рабом могут разве что беллетристы-графоманы с очень богатой фантазией.
"Оттеснить Россию в Азию"
Молодой Маркс уделял много внимания Крымской войне, в которой переплелись разные интересы многих государств. Но одно в этой войне было бесспорным: агрессором выступала Турция, которую поддержали Англия и Франция. И именно их сторону безоговорочно принял человек, полный "самой радужной веры в русскую революцию".

Боевые действия в Крыму еще не начались, а Маркс уже предвкушает победу турецко-англо-французской коалиции. И в статье "Восточная война" строит геополитические планы:

"Без сомнения, турецко-европейский флот сможет разрушить Севастополь и уничтожить русский Черноморский флот; союзники в состоянии захватить и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки кавказским горцам. То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно, как и то, что должно быть предпринято в Черном море: необходимо любой ценой добиться союза со Швецией; если понадобится, припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии присоединения этой провинции к Швеции. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт".

Грандиозный план
Но конечная цель Маркса еще глобальнее: "Россия была бы оттеснена к границам Азии". Автор жалеет, что этого не удалось сделать Наполеону. И отдает Британии особую роль в будущей войне: "Англия имеет возможность нанести удар России в ее самом уязвимом месте. Не говоря уже о том, что она может заставить шведов завоевать обратно Финляндию, для ее флота открыты Петербург и Одесса... Без Петербурга и Одессы Россия представляет собой великана с отрубленными руками".

А еще Маркс много размышляет, как и какие санкции могут сделать Россию сговорчивой и покорной: "Отрезанная от английского рынка, Россия через несколько месяцев подверглась бы тяжелейшим потрясениям... Россия, которой так боятся, вовсе не так опасна".

Не правда ли, современно звучит?

"Очистить всё Закавказье и Кавказ"
Автор учения о диктатуре пролетариата, так приглянувшегося большевикам, делил страны на продвинутые в промышленном отношении - и значит, по его расчетам, перспективные для революционного взрыва. И все прочие, в которых пролетариат ни при каких обстоятельствах никогда не возьмет власть. К первым он относил Англию, Францию, Германию, США. Ко вторым - по сути, весь остальной мир, включая Россию. Потому поддерживал экспансию Англии, в какой бы точке мира она ни проявлялась. И всех, кто вставал на пути Англии, рассматривал как силы реакционные.
Россия может помешать британской торговле с внутренними районами Азии? Британской колониальной политике? Значит, надо вытеснить Россию с Черного моря и тем самым обеспечить свободный проход судов через Дарданеллы. Англия ни в коем случае не должна допустить, чтобы придунайские страны оставались в сфере влияния России:

"Сначала надо добиться, чтобы Россия очистила Крым, все Закавказье и Кавказ до Терека и Кубани, чтобы была сожжена Одесса, разрушена гавань в Николаеве и очищен Дунай до Галаца". Марксовский план, как всегда, избавлен от сантиментов. Во имя главной цели он готов даже встать на сторону горцев Кавказа, укоряя западных правителей: "Бесстыдное одобрение, притворное сочувствие или идиотское равнодушие, с которым высшие классы Европы смотрели на то, как Россия завладевает горными крепостями Кавказа".

С надеждой Маркс смотрел и на США, где тоже рос и креп пролетариат - будущий, как он был уверен, могильщик буржуазии. Потому немец приветствовал захват Соединенными Штатами новых и новых территорий на континенте. И, соответственно, предъявлял претензии царскому режиму - порой просто анекдотические: "Россия поощряла Гражданскую войну в Соединенных Штатах, так как конкуренция со стороны янки подрывала вывоз русских сельскохозяйственных продуктов на рынки Европы".

Очень напоминает обвинения современной России во вмешательстве в выборы президента США...
"Ослепление дошло до предела"
Маркс не терпел малейшего благосклонного взгляда на Россию. Когда последователи Прудона позитивно высказались о нашей стране, Маркс буквально размазал их по стенке: "Они восхищаются Россией как великой страной будущего, как самой передовой державой во всем мире... Они обвинили Совет Международного Товарищества в том, что он... объявил великодушный русский народ вне пределов цивилизованной Европы..." Но еще больше Маркс поражался тому, что западные правители не видят исходящей от России угрозы всему сущему:

"Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики - мировое господство, остается неизменной".

Маркс относил Россию к тупо-упрямым образованиям. Она представлялась ему зловещей державой, которая "заключает договоры, чтобы создавать предлоги для завоевательных войн, и ведет войны, чтобы отравлять атмосферу договорами". Верить России нельзя. Чувствовать себя в безопасности, пока рядом Россия, нельзя. Нет иного выхода, кроме как пойти на нее войной и смести с исторической арены. Либо альтернатива - заставить служить прогрессивным государствам.
В брезгливом отношении Маркса к стране, так превозносившей его, и к народу, ее населяющему, есть что-то и глубоко личное. Когда Герцена пригласили выступить в Лондоне на митинге, посвященном международному рабочему движению, Маркс резко выступил против участия русских эмигрантов: "Маркс сказал, что меня лично не знает, - вспоминал Герцен, - но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам..."

Непримиримого критика царского режима, напечатавшего в "Колоколе" перевод "Манифеста Коммунистической партии", Маркс называл "презренным московитом", человеком с "гадкой русско-калмыцкой кровью". А публикация в "Колоколе" вызвала лишь саркастическую реакцию Энгельса: он назвал поступок Герцена "литературным курьезом".

Монументальный курьез
Я прочитал все работы Маркса, в которых так или иначе речь идет о России. Тяжелое чтение, надо сказать. Не находит доброго слова о стране, о русском народе деятель, памятник которому установлен в центре Москвы.

Увековечивание основоположников состоялось 7 ноября 1918 года по предложению Ленина. Он же выступил и на открытии памятника напротив Большого театра. Но фигуры были изготовлены из гипса и быстро рассыпались. На их место положили гранитный блок с текстом: "Первый камень памятника великому вождю и учителю всемирного пролетариата Карлу Марксу". И только 29 октября 1961 года установили гранитный памятник с выбитыми в граните и на века лозунгами:

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Ленин".

"Имя его и дело переживут века. Энгельс"

"Пролетарии всех стран соединяйтесь!"

Я против сноса памятников кому бы то ни было. Они отражают свою эпоху. Потому и памятник Карлу Марксу в столице страны, которую он ненавидел, надо оставить. Только добавить на постаменте несколько гранитных цитат Маркса о России.

Так будет честно.

ВЗГЛЯД СКВОЗЬ ГОДЫ

Какова роль Энгельса в "Деле Скрипаля"?
С 1883 по 1885 годы в Лондоне произошло 13 террористических взрывов. Взрывы в редакции газеты "Таймс", два взрыва в метро, взрыв на вокзале "Виктория". 30 мая 1884 года взрыв в Скотланд-Ярде. Взорвали бомбу в парламенте.

Кого обвинили в терактах? Правильно, русских.

29 января 1885 года Фридрих Энгельс разразился статьей "Императорские русские действительные тайные динамитные советники" в журнале Der Sozialdemokrat:
"У меня нет оснований сомневаться в том, что лондонские взрывы 24 января 1885 г. дело рук России... Всем известно, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели... О том, что может сделать официальная Россия для устранения мешающих ей лиц при помощи яда, кинжала и т. п., достаточно примеров дает история Балканского полуострова за последние сто лет..."

Мотивы России пойти на страшные преступления Энгельс раскрывает играючи: "Русское правительство пускает в ход все средства, чтобы заключить с западноевропейскими государствами соглашения о выдаче русских революционеров эмигрантов". Проще говоря, теракты - это способ надавить на английское правительство, чтобы оно выдало русских смутьянов.

Элементарно, Ватсон! - воскликнул бы знаменитый лондонский сыщик. И его коллеги не подкачали. Не пойдя на поводу у Энгельса, Скотланд-Ярд нашел настоящих устроителей взрывов - ирландских националистов. Организация "Клан-на-Гейл" пыталась терроризировать население Англии, чтобы заставить британское правительство предоставить Ирландии право на независимость.

Под статьей Энгельса наверняка подписался бы и его старший соратник, но он умер незадолго до терактов. Впрочем, желающих повесить на русских любые взрывы, катастрофы и даже отравления (в разгаре "дело Скрипаля") всегда хватало и без Маркса.
При подготовке публикации автор использовал статьи и выступления Карла Маркса:
"Восточная война"

"Восточный вопрос"

"Турция и Россия"

"Речь на польском митинге в Лондоне 22 января 1867 года"

"Альянс и международное товарищество рабочих"

"Обращение к национальному рабочему союзу Соединённых штатов".

"События в Сирии"

"Первый международный обзор".

"Русско-французский союз"

"Внешняя политика Германии и последние события в Праге".

"О польском вопросе"

"Турецкий вопрос в палате общин"

"Лорд Пальмерстон"

"Персидская экспедиция в Афганистан и русская экспедиция в Среднюю Азию"
"Times" о перспективах войны, с Россией"

"Потворство России со стороны министерства Абердина"

"Турецкий вопрос. Расширение России"

"Турция и Россия"

"К критике позиции Австрии в Крымской войне"

"Война в Крыму"

"К критике положения дел в Крыму"

"Об освобождении крестьян в России"

"Вопрос об отмене крепостного права в России"

"Предатель в Черкесии"

"Господин Фогт"

"Гражданская война в Северной Америке"

"Русско-французский союз"

"Письмо В. Засулич" и другие

Ну что неокоммуняк, любишь чужие портянки сюда таскать?
Держи, читай и опровергай писанину двух русофобов.
Если конечно не укакаешься.

AlexEs:

Я тебе задал вопрос

А что в коммунячьих портянках не пишут о международных договорах России?
Гут, майн либе кляйне!
Венская конвенция - для затравки.
Слышал такую?

AlexEs:

Забыл сказать в какой семье родился отец Ленина. Был он сыном Николая Васильевича Ульянина, который работал портным-ремесленником. Николай Васильевич бывший крепостной крестьянин из села Андросово Сергачской округи (уезда) Нижегородской губернии, ушедший на оброк и не вернувшийся к помещику Брехову. Т.е. дед В.И. Ленина был крепостным крестьянином. Отец Ленина Илья Николаевич не был дворянином от рождения, дворянский титул он получил за госслужбу.

Отец Ленина Илья Николаевич потерял отца в 5 лет и сиротинушка резко вырос  до действительного статского советника, то есть штатского генерала!
Ну надо же, какие чудеса бывают.

Если копнуть поглубже историю рода Романовых, то тоже можно найти выходца из народа Ваську пастуха.  

AlexEs:

Голосование по поправкам в Конституцию не соответствует ФКЗ  "О референдуме РФ" и поэтому не может считаться референдумом.

В каком месте голосование не соответствует  ФКЗ  "О референдуме РФ"?
Только не надо п.3 приводить в пример.  
После п.3 есть п.4, до которого неокоммуняки КАК ОБЫЧНО не доходят.

AlexEs:

Имел он право осуждать политику царской России в то время? Конечно имел.

Имел ли он право желать уничтожения городов русских?
Гуманитарными бомбардировками.  

boris55:

дык надо ездить там,где на права сдавал.В мухосранске наверное навыки подрастерял? Говорят  же вам,не надо понаезжать.

Не понимаю,как я раньше жил без твоих дельных советов

Виталик:

Но шел бы ты на х

Хамишь, парниша?

AlexEs:

Многократно пойманный на брехне власовец обвиняет во вранье других, хе-хе.

Лжец, у тебя еще от прошлых твоих испражнений мордашка не высохла.
Хош снова в свою субстанцию окунутся?

AlexEs:

Хочешь конкретную статью ФКЗ "О референдуме" которая была нарушена про голосовании по поправкам? Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации" Статья 23. Назначение референдума 3. При назначении референдума Президент Российской Федерации определяет день голосования, которым может быть только воскресенье в период от 60 до 100 дней со дня официального опубликования решения о назначении референдума. Голосование не может быть назначено на предпраздничный и нерабочий праздничный день, день, следующий за нерабочим праздничным днем, а также на воскресенье, которое в установленном порядке объявлено рабочим днем. Решение о назначении референдума подлежит официальному опубликованию не позднее чем через пять дней со дня его принятия. Это пункт ФКЗ был соблюден при голосовании по поправкам? Голосование было только в воскресенье?

ЛОЖЬ!
Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации"
Статья 23. Назначение референдума

4. При назначении референдума в соответствии с международным договором Российской Федерации могут быть установлены ИНЫЕ, чем указанные в части 3 настоящей статьи, сроки проведения референдума.

AlexEs:

— в день голосования до момента окончания голосования на территории Российской Федерации запрещается опубликование (обнародование) данных об итогах голосования, о результатах референдума, в том числе размещение таких данных в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть интернет);

ЛОЖЬ!
едеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации"
Статья 82. Опубликование (обнародование) итогов голосования и результатов референдума

1. Итоги голосования по каждому участку референдума, каждой территории, каждому субъекту Российской Федерации в объеме данных, содержащихся в протоколах соответствующих комиссий референдума и непосредственно нижестоящих комиссий референдума об итогах голосования, предоставляются для ознакомления любым участникам референдума, иностранным (международным) наблюдателям, представителям средств массовой информации по их требованию незамедлительно после подписания протоколов об итогах голосования, о результатах референдума членами той комиссии референдума, в которую поступило такое требование. Указанные данные предоставляет соответствующая комиссия референдума.
2. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации направляет предварительные данные о результатах референдума редакциям средств массовой информации по мере поступления этих данных в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации.

AlexEs:

По тому же закону при назначении референдума президент определяет день голосования, которым может быть только воскресенье (1 июля 2020 года — среда).

ЛОЖЬ!

Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"

5. В целях обеспечения наиболее благоприятных условий для участия граждан в общероссийском голосовании общероссийское голосование не может состояться ранее чем через 30 дней со дня официального опубликования указа Президента Российской Федерации о его назначении.
Если днем общероссийского голосования определен рабочий день, этот день в силу настоящего Закона является нерабочим днем. Оплата работникам за этот день осуществляется в соответствии с положениями, установленными Трудовым кодексом Российской Федерации применительно к оплате за нерабочие (праздничные) дни.

AlexEs:

Как указано выше, референдум предусмотрен Конституцией России, а «общероссийское голосование» — нет.

ЛОЖЬ!
                       КОНСТИТУЦИЯ РФ
Статья 134

Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.


Статья 136

Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.

Статья 108

1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.
2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального конституционного закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания

Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"


Ну и сравнение экспортной выручки нефтепродуктов СССР с ФЕДЕРАЛЬНЫМ бюджетом тебе напомнить?
Товаришч ТЫ ЛЖЕЦ!

AlexEs:

если Маркс осуждал политику царской России в 19 веке, значит он был “русофобом” и считал русских людьми “третьего сорта”

"Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров."

"Оно не очистило их (русских крестьян) от азиатского варварства, ибо цивилизация создается веками."


ВАРВАР — муж. человек необразованный, грубый, невежа и невежда;  Толковый словарь Даля

ВАРВАР — ВАРВАР, а, муж. 1. У древних греков и римлян: пренебрежительное название чужеземца. 2. Невежественный, грубый, жестокий человек.  Толковый словарь Ожегова

Варвар —  Варвар      В понимании древних греков – иностранец, внушающий презрение или страх. Философский словарь Спонвиля