Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Как отмечает «РГ», суд рассмотрел жалобу автомобилистки из Новосибирска, оштрафованной на 300 рублей за превышение скорости. В данном случае камера зафиксировала нарушение, однако в бумажной копии постановления о штрафе не было данных о цифровой подписи сотрудника ГАИ, в связи с чем гражданка обратилась в суд о признании квитанции недействительной. Упорной автомобилистке пришлось пройти несколько инстанций, вплоть до ВС РФ.
Так как юридическую силу постановления должна подтверждать электронная цифровая подпись должностного лица, сведения о которой тоже должны быть отражены в бумажной копии, а в данном случае ее не было, ВС РФ решил, что «установить, было ли вынесено то постановление от 25 ноября 2011 г. уполномоченным на то должностным лицом, не представляется возможным». В этой связи все предыдущие решения были отменены, а само дело прекращено за сроком давности.
Как отмечает «РГ», в настоящее время в России работает около 7 тысяч комплексов фотовидеофиксации, и с их помощью ГИБДД регистрирует почти половину всех нарушений ПДД.
Напомним, что в июне депутаты Государственной думы в первом чтении поддержали законопроект, который вводит 50%-ную скидку для водителей при досрочной оплате штрафов ГИБДД. Действие новых поправок в КоАП предлагается распространить только на первичные нарушения ПДД.
За Рулем
