Вода или омыватель - вот в чем вопрос?

Genius71:

4.5 литра.

почти пять литров под самую крышку

не бачек больше .в бачке еще есть а я туда 5л баклажку заливаю полностью.фери я добавляю каплю это раз.два машины всегда мою с фери и никогда краска не смывалась при чем все машины которые у меня были.друг меня научил про фери у него корола первая уже 7 лет машине и ничего не облезла.так что в это я не верю.

oapv:

Genius71: 4.5 литра. почти пять литров под самую крышку

в пятницу поеду в мордовию.по трассе думаю дососу до суха.и посмотрю точно сколько влезет.залью баклазжу и мерную кружку возьму.потом отпишу сразу как приеду :)

Из полного бачка слилось 4 литра заводской незамерзайки , май месяц был, решил съэкономить ))). Залил воды, о спец средствах и не думаю, зато лью сколько угодно, по любому поводу.

Zuf:

Залил воды, о спец средствах и не думаю,

вам бы в Рязанскую, Владимирскую, Костромскую области в августе сьездить

В основе фейри как и в основе других жидких моющих средств - ПАВы + отдушка + водная основа. Не должно краску смывать, ну ни как. Кстати Фейри очень много поддельного, я сам года 4 назад покупал его в Саратове 5л. канистра - 145руб. там где его подделывают. Мать мыла посуду - не нашла разницы с тем что в бутылочках из магазинов. Я для мытья машины часто добавляю фейри в ведро - лучше моет. Надо попробовать в бачек омывателя, а то от концентрата (таблетка) толку нет.

Zloy:

Надо попробовать в бачек омывателя,

замучаешься пену смывать

oapv:

Zloy: Надо попробовать в бачек омывателя, замучаешься пену смывать

каплю - две. Дворники работают - не замучаюсь.

немного  надо буде тип топ

Zloy:

каплю - две.

и будет как с таблеткой концентратом

Юрий:

У меня знакомый тоже говорил что не разу насекомых на стекле не было ,ну когда он сказал что за 2 года наездилыл почти 5 тысяч и в основном от дома до могазина ,я понял что он не врёт

Я не много езжу, но часто по трассе и в разное время. ТО-1 наездил за 8 месяцев. Просто ехать надо 90 км\ч, тогда на ЛЛ насекомые не липнут.

NiMiKo:

Просто ехать надо 90 км\ч, тогда на ЛЛ насекомые не липнут.

А ещё лучше стоять в гараже, тогда чистый ЛЛ будет весь!  

Genius71:

А ещё лучше стоять в гараже, тогда чистый ЛЛ будет весь!  laugh

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

NiMiKo:

Юрий: У меня знакомый тоже говорил что не разу насекомых на стекле не было ,ну когда он сказал что за 2 года наездилыл почти 5 тысяч и в основном от дома до могазина ,я понял что он не врёт Я не много езжу, но часто по трассе и в разное время. ТО-1 наездил за 8 месяцев. Просто ехать надо 90 км\ч, тогда на ЛЛ насекомые не липнут.

если я буду ехать со скоростью 90 км\ч то я буду сутки в деревню ехать.когда пилишь 600-700-1000км а то и более то так ехать задолбаешься.я по городу 80 езжу.по трассе меньше 140 не езжу местами разгоняю до 160 когда нормальный отрезок

gladiator3715:

если я буду ехать со скоростью 90 км\ч то я буду сутки в деревню ехать.когда пилишь 600-700-1000км а то и более то так ехать задолбаешься.я по городу 80 езжу.по трассе меньше 140 не езжу местами разгоняю до 160 когда нормальный отрезок

Вот и я о том же, хотя стараюсь особо не наглеть со скоростным режимом 12 июня за 4,5 часа проехал 147 км  

Genius71:

12 июня за 4,5 часа проехал 147 км  crazy

мухи летают быстрее))))

oapv:

мухи летают быстрее))))

Дачники чайники мать их так!  

NiMiKo:

Юрий: У меня знакомый тоже говорил что не разу насекомых на стекле не было ,ну когда он сказал что за 2 года наездилыл почти 5 тысяч и в основном от дома до могазина ,я понял что он не врёт Я не много езжу, но часто по трассе и в разное время. ТО-1 наездил за 8 месяцев. Просто ехать надо 90 км\ч, тогда на ЛЛ насекомые не липнут.

а пчелки вам не липли, особенно с мёдом, блямбы хорошие остаются простой водой не возьмешь. что то мыльное необходимо  и добавка средства для мытья стекол помогает.и наверное от региона зависит где мошка комар там проще трупы смывать.

Носится со скоростью 140-160 км\ч нет особого толка, в результате выигрыш по времени не большой, а усталость, при увеличении скорости, нарастает в геометрической прогрессии. 90-110 или 140-160 разница на 1000 км выйдет максимум минут 40, и то на вряд ли.

NiMiKo:

Носится со скоростью 140-160 км\ч нет особого толка, в результате выигрыш по времени не большой, а усталость, при увеличении скорости, нарастает в геометрической прогрессии. 90-110 или 140-160 разница на 1000 км выйдет максимум минут 40, и то на вряд ли.

+1,расход опять же. И чтоб на штраф не нарваться езжу разрешённая+20км/ч, у нас понаставили фотофиксаторов, особо не разгонишься.

gladiator3715:

со скоростью 90 км\ч то я буду сутки в деревню ехать

Банально, но: уж лучше сутки в деревню, чем быстро, но в другое место ))).

NiMiKo:

90-110 или 140-160 разница на 1000 км выйдет максимум минут 40, и то на вряд ли.

1.  Вы считать то умеете? ) расстояние / скорость = время пути.
2.  Время пути зависит не от максимальной скорости, а то средней.
К примеру чтобы мне проехать 1600 км. (поеду в отпуске) за сутки, мне нужно разогнать среднюю скорость за весь путь 80 км/ч. Чтоб такую скорость получить, мне нужно при первой же возможности разгоняться до 130 и двигаться с такой скоростью как можно дольше. Можно конечно сделать поездку адом для второй половины и ехать 100 км/ч, но без остановок.

NiMiKo:

Носится со скоростью 140-160 км\ч нет особого толка, в результате выигрыш по времени не большой, а усталость, при увеличении скорости, нарастает в геометрической прогрессии. 90-110 или 140-160 разница на 1000 км выйдет максимум минут 40, и то на вряд ли.

Говорил на эту тему со знакомым дальнобоем, он говорит оптимальная скорость на трассе 100 км/ч, устаёшь не так сильно, на штрафы не нарвёшься, а по времени то же самое.

Genius71, вы тоже ни разу не гонщик в душе )))

Даже на F1 не так важна максимальная скорость на прямой, как важна скорость прохождения поворота. Но если не можешь на хорошей скорости пройти поворот, то тут увы вынужден пытаться компенсировать это скоростью на прямой.

NiMiKo:

Носится со скоростью 140-160 км\ч нет особого толка, в результате выигрыш по времени не большой, а усталость, при увеличении скорости, нарастает в геометрической прогрессии. 90-110 или 140-160 разница на 1000 км выйдет максимум минут 40, и то на вряд ли.

Если посчитать чисто математически: 1000 км пути со скоростью 90-110 км/час (возьмем среднюю - 100 км/час)  по времени займет 10 часов. Тот же путь со скоростью 140-160 км/час (возьмем среднюю 150 км/час)по времени займет 6,7 часа.
Итого разница по времени 3,3 часа.
Мдя, забыл Николай математику, не получается 40 минут.
Если считать ближе к реальной поездке:
-при движении по трассе со скоростью 90-110 км/час реальная средняя скорость передвижения будет 70-80 км/час
- при движении со скоростью 120-140 км/час при поездке Ростов-Саратов (950 км.) у меня получилась 107 км/час (навигатор так посчитал)
Считаем: при средней скорости 80 км/час расстояние в 1000 км. мы преодолеем за 12,5 часов.
при средней скорости 100 км/час - за 10 часов...
Разница получится ощутимая - 2,5 часа.
А если ехать 140-160 км\ч.... как говорится "дальше-больше".

применительно к себе могу сказать, по трассе в основном еду 120-140, радардетектор окупился в первый день его использования, по пути в Саратов.
В Саратов, из Саратова, на Море и обратно ~ 2900 км. накатал за последние 4 недели и не одного штрафа за превышение.
Считаю что езда с большей скоростью однозначно дает выигрыш по времени, но обратной стороной является повышенный расход топлива.

Genius71:

Говорил на эту тему со знакомым дальнобоем, он говорит оптимальная скорость на трассе 100 км/ч, устаёшь не так сильно, на штрафы не нарвёшься, а по времени то же самое.

Совершенно верно, я сам по молодости пол страны проехал, математика, Слава, тут не работает. На дороге вообще математика редко работает, практически ни когда.