Наше видео

интересные видеозаписи с наших видеорегистраторов
http://www.youtube.com/watch?v=8s2fhoAwM6o&feature=youtu.be

Не соблюл правило ДДД

Майские в 2013 году были урожайными на видеосюжеты. Даже видео состряпал

http://www.youtube.com/watch?v=ZrgOzoTXnko&feature=youtu.be

Вот моё свежее видео
Вроде всё обычно, но через несколько сот метров догоняют меня гиббдэшники с мигалкой и приказывают остановиться. Остановился, выхожу, подходит ко мне лейтенант. Спрашиваю:
- В чём дело?
- Нарушаете.
- Что нарушил?
- Не уступаете дорогу пешеходам на переходах.
- Вы наверно шутите?
- Нет серьезно. Садитесь к нам, покажем видео.
Показывает, при проезде последнего пешеходного перекрестка, когда другой Ларгус мне уступил дорогу, я пропустил пешеходов и поехал. Но в этот момент, с другой стороны дороги на переход уже зашел другой пешеход . Когда я тронулся, он находился на полосе встречного движения, дорога - две полосы в каждую сторону. Слева от меня стоял Audi Q5 и я боковым зрением только его и видел, пешеходный переход на встречных полосах был им закрыт. Говорю:
- Когда я тронулся, пешеход  был ещё на встречной полосе, я ему никаких помех не создал, пешеход не изменил ни скорость движения, ни траекторию.
- Это неважно. Пешеход был уже на проезжей части, проезжая часть от бордюра до бордюра, не имели права начинать движение. Прежде чем тронуться, должны были убедиться, что на переходе никого нет.
Потом почитали вместе п. 14.1 и 14.2 ПДД. В общем, выписали штраф 1500 руб., я написал, что с постановлением не согласен и буду обжаловать в суде. Хотя шансов выиграть очень мало, но хоть потаскаю их по судам и потяну время с оплатой. Сами кстати снимали стоя на пешеходной дорожке, их машина видна в ролике справа за деревьями на 1:13 и 1:15. Вот такой печальный опыт, учитывайте.

Бывал в подобной ситуации. Не докажешь. Если только догнать пешехода и уточнить у него, создали ему помеху при движении или нет и все это на протокол. Где-то в сети читал судебную практику об этом.

Андрей:

Бывал в подобной ситуации. Не докажешь. Если только догнать пешехода и уточнить у него, создали ему помеху при движении или нет и все это на протокол. Где-то в сети читал судебную практику об этом.

Видимо оценка нарушения зависит от города. Мне в такой ситуации удалось отбрехаться. Без протокола.

Гайцы разводят,как везде наверное. AlexEs,был в подобной ситуации,тоже догнали .. Пешеход-девушка,вообще топала по правой обочине вдоль дороги навстречу потоку ,я ехал в 3-й полосе от нее. В момент проезда пешеходки она до нее дотопала,между нами-2 полосы. Как мну помешал ее передвижениям-до сих пор в догадках. Судиться с ними надо,если за дело возьмется грамотный юрист-есть большая вероятность выиграть процесс. Плюс-срубить 20 т.р. Удачи!))

and12:

Гайцы разводят,как везде наверное. AlexEs,был в подобной ситуации,тоже догнали .. Пешеход-девушка,вообще топала по правой обочине вдоль дороги навстречу потоку ,я ехал в 3-й полосе от нее. В момент проезда пешеходки она до нее дотопала,между нами-2 полосы. Как мну помешал ее передвижениям-до сих пор в догадках. Судиться с ними надо,если за дело возьмется грамотный юрист-есть большая вероятность выиграть процесс. Плюс-срубить 20 т.р. Удачи!))

Не знаю какой там должен быть юрист чтоб прям оспорить 14.1 и 14.2 ПДД, по букве закона гаишники правы на все 100, хотя это тупость и всем понятно что фактически AlexEs уступил кому надо было уступить, причем если-бы он ждал еще пол часа когда ктото там пройдет, то создался бы затор.
Гаи работает не для людей а для палочек.
Типичное разводилово.

AlexEs:

Вот моё свежее видео Вроде всё обычно, но через несколько сот метров догоняют меня гиббдэшники с мигалкой и приказывают остановиться. Остановился, выхожу, подходит ко мне лейтенант. Спрашиваю: - В чём дело? - Нарушаете. - Что нарушил? - Не уступаете дорогу пешеходам на переходах. - Вы наверно шутите? - Нет серьезно. Садитесь к нам, покажем видео. Показывает, при проезде последнего пешеходного перекрестка, когда другой Ларгус мне уступил дорогу, я пропустил пешеходов и поехал. Но в этот момент, с другой стороны дороги на переход уже зашел другой пешеход . Когда я тронулся, он находился на полосе встречного движения, дорога - две полосы в каждую сторону. Слева от меня стоял Audi Q5 и я боковым зрением только его и видел, пешеходный переход на встречных полосах был им закрыт. Говорю: - Когда я тронулся, пешеход  был ещё на встречной полосе, я ему никаких помех не создал, пешеход не изменил ни скорость движения, ни траекторию. - Это неважно. Пешеход был уже на проезжей части, проезжая часть от бордюра до бордюра, не имели права начинать движение. Прежде чем тронуться, должны были убедиться, что на переходе никого нет. Потом почитали вместе п. 14.1 и 14.2 ПДД. В общем, выписали штраф 1500 руб., я написал, что с постановлением не согласен и буду обжаловать в суде. Хотя шансов выиграть очень мало, но хоть потаскаю их по судам и потяну время с оплатой. Сами кстати снимали стоя на пешеходной дорожке, их машина видна в ролике справа за деревьями на 1:13 и 1:15. Вот такой печальный опыт, учитывайте.

В Вашем случае инспектор ДПС прав. Все происходило на нерегулируемом пешеходному переходе, следовательно здесь действует п.п. 14.1 ПДД РФ и Вы обязаны предоставить ему преимущество, т.е. если он уже на переходе,то не важно сколько до него метров, полос и.т.д. То, что объясняли Вы относится к термину "Уступить дорогу" что к вышеуказанными пункту правил не имеет никакого отношения. По судам Вы никого не затаскаете, просто затратить своё время и деньги на составление такового заявления. Инспектор придёт ОДИН раз покажет своё видео и даст объяснения. Вот и все.

По совести Алексес прав,а по закону Гаи.Вот этим хороший гаец от плохого и отличается.Сам был в такой ситуёвине,гайцы меня поняли но, не простили.

хорунжий:

По судам Вы никого не затаскаете, просто затратить своё время и деньги на составление такового заявления.

Деньги не потрачу, жалобы пишу сам, см. тут
Личное время тоже не затрачу, суд только в рабочие дни и в рабочее время, с работы по судебной повестке отпускают без проблем.

хорунжий:

Инспектор придёт ОДИН раз покажет своё видео и даст объяснения. Вот и все.

Есть сомнения, насколько хорошо на их видео будет виден мой номер. На этих выходных проведу эксперимент, знакомый будет снимать с места где они стояли, а проеду этим же маршрутом.

57nik:

По совести Алексес прав,а по закону Гаи

Спора нет, по букве закона я не прав, только пусть доказывают это в суде. При этом они сами нарушили ПДД без всякой необходимости, их машина стояла на тротуаре прямо на пешеходной дорожке.

57nik:

По совести Алексес прав,а по закону Гаи.Вот этим хороший гаец от плохого и отличается.Сам был в такой ситуёвине,гайцы меня поняли но, не простили.

Хреново что у нас на Закон можно плевать - главное для большинства понятия , а для кого-то это еще и совесть. Из жизненного опыта знаю, что громче всех кричит за жесткое исполнение требований закона тот, который не далее как вчера призывал плевать на законы, а жить по совести или понятиям, но шарик круглый - судьба повернулась  нему другой стороной и да здравствует закон.
Из описанного на 100% вина водителя, если он не пропустил пешехода, вступившего на "зебру".

Чего это гайцы сразу правы? Что предписывает водителю п 14.1 пдд? Снзить скорость или остановиться. Или-или. Пешеход что,изменил скорость или направление движения? Может-от него заява ест? Нет и нет. А как говорится-нету тела нету дела. Должна быть пострадавшая сторона в этом случае,вроде бы даже наши главгайцы писали разъяснение недавно,что без показаний пешехода дела по таким ситуациям не вести. Так что тут еще можно и нужно побороться.

AlexEs:

хорунжий: По судам Вы никого не затаскаете, просто затратить своё время и деньги на составление такового заявления. Деньги не потрачу, жалобы пишу сам, см. тут Личное время тоже не затрачу, суд только в рабочие дни и в рабочее время, с работы по судебной повестке отпускают без проблем. хорунжий: Инспектор придёт ОДИН раз покажет своё видео и даст объяснения. Вот и все. Есть сомнения, насколько хорошо на их видео будет виден мой номер. На этих выходных проведу эксперимент, знакомый будет снимать с места где они стояли, а проеду этим же маршрутом.

Для суда будет достаточно самого зафиксированного факта. Ваш номер не важен, ведь фиксируется на скорость, а факт произошедшего. Я Вас не учу просто от себя.....сколько раз явыезжал наДТП когда совершается наезд на пешехода, так вот ни один водитель мне ещё не сказал -Видел, но решил его гада переехать!!! При таком происшествии водители всегда говорят одну из двух фраз - Не заметил его или Он ещё далеко был, а как под колесами оказался Яне знаю.....

and12:

Чего это гайцы сразу правы? Что предписывает водителю п 14.1 пдд? Снзить скорость или остановиться. Или-или. Пешеход что,изменил скорость или направление движения? Может-от него заява ест? Нет и нет. А как говорится-нету тела нету дела. Должна быть пострадавшая сторона в этом случае,вроде бы даже наши главгайцы писали разъяснение недавно,что без показаний пешехода дела по таким ситуациям не вести. Так что тут еще можно и нужно побороться.

А если прочитать до конца а не выдерживать изконтеста фразу???? Снизить скорость или остановиться, чтобы убедится в отсутствии пешеходов. По словам самого водителя пешеход был. Ни в 14.1 ни в 14.2 не написано, что пешеход должен изменить скорость или направление движения. Господа, Вы упорно ссылаетесь на то, чего в пункте правил касаемого нерегулируемых пешеходных переходов НЕТ!!! Этот термин есть например в п.п.13.1 вот там это чётко прописано.

Не,ну одно дело переехал пешего-тут без вариантов. Но когда он от тебя топает в 20 метрах и гайцы начинают наезжать-это чисто развод! Вот,можно почитать,как с ними бороться http://www.kodeks.ru/1642.html ,да масса примеров,когда отсуживают. Кстати,не знаю как где-у нас есть автоюристы,кот.работают от результата,т.е.денег им не платишь,а взыскивают свои услуги сами потом по суду.

and12:

Не,ну одно дело переехал пешего-тут без вариантов. Но когда он от тебя топает в 20 метрах и гайцы начинают наезжать-это чисто развод! Вот,можно почитать,как с ними бороться http://www.kodeks.ru/1642.html ,да масса примеров,когда отсуживают. Кстати,не знаю как где-у нас есть автоюристы,кот.работают от результата,т.е.денег им не платишь,а взыскивают свои услуги сами потом по суду.

То что пишет правонарушитель Костюк - полнейший бред, сомневаюсь что он выиграл дело об отмене административного взыскания.

Бред-это то,чем наши гайцы занимаются. Вот как вам такое решение ВС РФ? http://www.city-n.ru/view/335607.html

Хорунжий,
прошу пояснить, если в протоколе будет рукой пешехода написано, что водитель не создал ему помехи при движении через зебру, примет ли к рассмотрению судья сей факт? И какое решение он может принять? Ведь такое вполне реально.

Инженегр:

интересные видеозаписи с наших видеорегистраторов http://www.youtube.com/watch?v=8s2fhoAwM6o&feature=youtu.be Не соблюл правило ДДД

В каком месте водитель грузовика "Д"? Ему на такой махине перестраиваться не просто, поэтому он заранее включает поворотник, и ждет, что его пропустят. И ждет справедливо, т.к. нормальные водители на легковушках все понимают и пропускают. Равно как и нормальные водители грузовиков понимают шустрых легковушек и пропускают их на трассе.
К тому же, увидев, что ларгус уступать не собирается, вернулся в свою полосу. В общем повел себя вполне адекватно, в отличии от...

, если в протоколе будет рукой пешехода написано, что водитель не создал ему помехи при движении через зебру, примет ли к рассмотрению судья сей факт?

Пешехода никто не спрашивает)

214:

Хреново что у нас на Закон можно плевать - главное для большинства понятия , а для кого-то это еще и совесть.

Думаю, что 57nik имел ввиду скорей всего не совесть, а здравый смысл. А то, что законы могут противоречить здравому смыслу спорить не стоит, но при этом всё равно должны исполняться.

хорунжий:

Для суда будет достаточно самого зафиксированного факта. Ваш номер не важен, ведь фиксируется на скорость, а факт произошедшего. Я Вас не учу просто от себя....

Я в своем блоге рассказал про свой первый суд с ГИБДД. Коротко про второй - тоже выиграл, при рассмотрении дела судье не понравилась фото моей машины, номер плохо виден. На мое - "я не отрицаю, что это моя машина" она в ответ - "ваше свидетельство субъективно, а мне ещё нужны объективные доказательства". Она перенесла судебное заседание и потребовала от ГИБДД на следующем заседании предоставить более четкое фото. Те конечно не смогли, что снято, то снято. В решении суда была примерно такая фраза "предоставленные фото не позволяют точно и однозначно идентифицировать автомобиль". А Вы мне говорите номер не важен. Если номер виден, шансов выиграть дело нет. Если номер не виден, то ГИБДД придется доказывать, что это мой Ларгус, а не другой Ларгус, который проехал этот перекресток минуту(может часом) раньше или позже. Догнали они меня в другом квартале, при этом я поворачивал ещё налево, так что визуальный контакт терялся. То что они догнали именно тот Ларгус - это субъективно и будет на усмотрение судьи, а видео с моментом нарушения с отчетливо видным номером - это уже объективный факт.

хорунжий, А можно не по теме вопрос?
Предположим, инспектор остановил водителя за нарушение ПДД (не пропустил пешехода).
Водитель отказывается предъявлять документы, пока нарушение ПДД, как причина остановки, не будет доказана видеозаписью.
Видеозаписи у инспектора нет (зато он все видел прекрасно), протокол он составить не может (документы водитель не дает).
Как разрешается подобная ситуация?

Хорунжий, лучше поделись, как избежать наказания? Естессно чтобы это было не противозаконно!
Ответ: "Не нарушай!"-не принимается.

Willi:

Гаи работает не для людей а для палочек. Типичное разводилово.

Точно.
Проблема именно в системе. Задача не предотвратить нарушение, а как можно больше зафиксировать нарушений и выписать штрафов. Я нарушил, потому что соседняя машина перекрывала обзор. Видел бы пешехода даже на встречной полосе - 99% пропустил, всё равно уже стоял и тронутся с места на 10-15 сек позже никакой роли не играет. Вот стоял бы этот лейтенант около перехода и при попытке тронутся показал бы мне жестом - стой, с другой стороны ещё пешеход идёт, но принцип их системы другой.

Андрей:

Хорунжий, лучше поделись, как избежать наказания? Естессно чтобы это было не противозаконно!

Не нарушать ПДД :)