Художественная фотография

Falcon:

сильно. А какой из них был сбит? и что то по наблюдениям за НЛО есть новое?

Фантом 4про. Который белый. Корпус менял.

Denef:

В основном снимаю на Мавик. Это самый маленький из моих дронов. Удобен своими габаритами. Для сравнения фото ниже.

Удивляет как с таким об"ективом и матрицей получаются такие снимки...

.

Ехал сегодня на рассвете. Просто по дороге, ну и сфоткал.



Оригинал тут

Файл "https://c.radikal.ru/c08/1810/c1/2e835891cf4c.png" не найден!

pakhan74, красиво, обожаю дорогу,а на лыжах 🎿 есть фото?

pakhan74:

Ехал сегодня на рассвете. Просто по дороге, ну и сфоткал.

Denef:

Falcon: сильно. А какой из них был сбит? и что то по наблюдениям за НЛО есть новое? Фантом 4про. Который белый. Корпус менял.

повезло, что корпус

Falcon:

повезло, что корпус

Повезло Юр не то слово. Рухнуть более чем со 100 м и только трещина на луче еще никому не удавалось. Падение с 10 м и как правило вердикт на помойку.  Даже с одного метра камеру отрывает с подвесом. Трещину заклеил и еще пролетал почти 8 часов, но все же решил поменять корпус.

Может просто мягко посадили   ? Или винты крутили как то до последнего. Шутка ли со 100м

Falcon:

Может просто мягко посадили   ?

Видео обрывается перед падением. Продолжение в сугробе. Упал в полтора километрах. Добрался до него минут за 25. Камера включилась после краш и все это время писала. Алгоритм включения/выключения батареи сложный. Сама ну ни как не выключится и уж тем более не включится. Тоже самое запись видео сама не активируется.

Falcon:

что то по наблюдениям за НЛО есть новое?

Как нибудь накидаю ролик.

Да, какие же интересные они, зелёные человечки?☺🚀

Фото из тырнета . На первой машине справа очень красиво отобразилась тень от решётки .

Валентиныч:

На первой машине справа очень красиво отобразилась тень от решётки .

....и листья нарисованные тоже хорошо отобразились, хотя и кривовато )))
.

Denef, интересные кадры, особенно крайние два.) Какая высота?

Водила:

Denef, интересные кадры, особенно крайние два.) Какая высота?

Надо логи смотреть. День солнечный, значит коло 3500 метров.

...осень...вечерело...

.

trol, если не так, то Этак...     

Не стремают с полётами над МСК? А то ж типо на учёт надо ставить и о полёте уведомлять?)

Водила:

Не стремают с полётами над МСК? А то ж типо на учёт надо ставить и о полёте уведомлять?)

Стремают. И не только над Столицей. ВП в РФ для БПЛА выше 250 гр. закрыто. Процедуры регистрации и оформления вообще  еще нет. Порядок получения разрешения на использование ВП  для гражданских БПЛА в РФ закручен до жопы. А получать соответствующие разрешения от Генерального Штаба ВС РФ и ФСБ РФ за пять дней до предполагаемого полета желающих не находится. Слава навальному.

Народ, кто нибудь юзал такой объктив? Какие отзывы?
Объектив премиум Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

Из моих знакомых лично такой никто не юзал, если тока отзывы в Инете почитать.
На что планируешь насадить, на ФФ?

Какие параметры съёмки были? Со штатива делал? Хотя, китовому наверное Луна всё же не под силу

Denef:

Конечно со штатива. Перепробывал все. И короткие выдержки и длинные (длинные вообще жопа, слишком быстро движется Луна по небосводу). ios.  «Дырку» менял на все параметры. Да там особо не побалуешь.

Странно, я вот на мыльницу фоткал со штатива, вот там уж точно не забалуешь, а когда все в руках и на 135 должно получиться почти идеально:

Filename - IMG_5048.jpg
Make - Canon
Model - Canon IXUS 265 HS
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2017:07:08 02:54:17
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 238
ExposureTime - 1/100 seconds
FNumber - 7.00
ISOSpeedRatings - 100
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/101 seconds
ApertureValue - F 7.03
ExposureBiasValue - -2.00
MeteringMode - Center weighted average
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 54.00 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 4608
ExifImageHeight - 3456
InteroperabilityOffset - 6414
FocalPlaneXResolution - 75851.85
FocalPlaneYResolution - 75956.04
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 4.00 x
SceneCaptureType - Standard
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Superfine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ISO Value - 100
Metering mode - Center weighted
Focus type - Auto
AF point selected - 16390
Exposure mode - Program
Focal length - 12.0 - 14.6 mm
Focal units - 4500/mm
Focus mode 2 - Continuous
Base ISO - 100
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0 EV
Image Type - IMG:IXUS 265 HS JPEG

trol:

на 135 должно получиться почти идеально:

На мыльницу я тоже снимал. На зеркалке не наводится резкость. Не могу понять почему. На фонарь наводится, на лампочку наводится, на Луну нет. Тупо белое пятно.

Вы пытаетесь объять необъятное. ©Козьма Прутков. Это характерно именно для начинающих в фотоделе. Бегинер всегда мечется между жанрами фотографии, пытаясь себя попробовать то там, то сям. Это понятно. Современная техника отрывает огромные возможности. Причём очень многие вещи делаются нажатием одной кнопки. Минус в одном - кнопки "шедевр" не было и не будет ни в оной камере, сколько бы вечнозеленых за неё не просили. Эта кнопка находится в голове. Доступ у этой кнопке можно открыть погрузившись с головой в увлекательную вселенную "фото", читая специализированную литературу, общаясь на форумах, читая гуру от фотографии и т.п. Процесс не лёгкий и не быстрый.
Со временем это "объять необъятное" проходит и рано или поздно человек скатывается в один из жанров фотографии. Уменьшение области охвата приводит к резкому росту мастерства в выбранной сфере и, таки, начинает что-то получаться такое, что многих восхищает...
По астрофотосъёмке - вам нужен телескоп с часовым приводом и переходником eos. И я думаю, всё получится!  
Вышеобозначенный телевик достаточно старый, позиционировался Canon как стекло для спортивных репортажей. Что-то типа такое. Неплохо на нём получаются портреты. Телевики вообще хорошо "сжимают" пространство и "моют" ЗП.