Какие смотрим фильмы

coronamark2:

Я опять ничего не понял!!!

Не ропщи понапрасну !
Не ты один такой .э
=========================
Тут надо проникнуться разумом инопланетным !
А я еще -не готов (не проплачено по  ВИЗЕ голден-кард) ума-разума  
а так-то бы я - то ВРАЗ усек !

Посмотрел экранную копию 28 панфиловцев!!! ОДНОЗНАЧНО - стОит смотреть!!! Но только детки должны быть по-старше, чтобы поняли, что к чему, иначе объяснять устанешь...РЕКОМЕНДУЮ!!!

Преподобный:

coronamark2: Я опять ничего не понял!!! Не ропщи понапрасну ! Не ты один такой .э ========================= Тут надо проникнуться разумом инопланетным ! А я еще -не готов (не проплачено по  ВИЗЕ голден-кард) ума-разума   а так-то бы я - то ВРАЗ усек !

Тогда, получается - нас двое...Но вот дураки ли мы??? Это вопрос...Я себя дураком не считаю, а ты?

coronamark2,  

Молчан:

iap, Не важно к какому именно памятнику нести цветы, важно,чтобы появилось в душе желание это сделать!

Правильный слова, но не тому человеку адресованы.

coronamark2:

Посмотрел экранную копию 28 панфиловцев!!! ОДНОЗНАЧНО - стОит смотреть!!!

Ещё однозначно стоит в кинотеатр сходить, фильм того стоит. Вчера ходил с другом - согласен с рецензией "один из лучших фильмов про Великую Отечественную".

Николай:

Мои тоже расчувствовались. Жена сказала, как на Селигер поедим, обязательна заедим в Дубосеково.

Даже нечего сказать!
Пы.сы. И НЕ потому, а потому ЧТО...

iap:

А денюжку лучше на мультики с дочкой потрачу.

И это правдА!
Пы.сы. Какие мультики смотреть будем, неужели "Том и ПР."

2:

Там-то  - можно еще поиграть в ЭКШЕН (застрели - или сдохни !)

Мдяс, Ээх...

iap:

но для этого "исторические" фильмы лучше бы делать по архивным материалам, а не по кривицкому.

ВЫ думаете, причём обО всех?

iap:

так это мемориальная экскурсия по "памятным" местам из "бесславных ублюдков" Тарантино..

Честно? Я думал ВЫ ...

iap:

Ну или как райана спасали.. мало ли экшнов на тему войн?

Точно, но ИВАН не ...

iap:

Цветы положить куда? На памятник по мотивам сказки?

ДУШЕ не прикажешь

iap:

А насчет 28 - так это примерно как цветы положить на могилу предков, из которой незаметно гроб вынули и перезахоронили.. а цветы со всем почтением будете класть на пустышку!

Беда, 300там СПАРТАНЦАМ скажите, может ВАС кто-то поймёт (причём, не сомневаюсь)

iap:

Как троллят глумливые ультрас - под вечным огнем захоронены останки сомнительные..

А вы выкопайте, проведите экспертизу. Там лежат ЛЮДИ, которые, может и первый выстрел не услышали... Ну не все герои, война состоит из обыкновенных МУЖИКОВ и БАБ.

iap:

Ну да оне своего добъются! Когда будут глумиться (да и уже происходит  sad типа сосиски на палочках над вечным огнем поджарить) над тем, над чем глумиться нельзя!..

Сомневаюсь, Только если...

iap:

"исторические" фильмы лучше бы делать по архивным материалам, а не по кривицкому

Фильм "28 панфиловцев" как раз и посвящен тем, кто "упорно оборонялся".

alexei, AlexEs,   ,один из лучших фильмов о войне, в точку!
А то товарищ выше в какие то дебри полез, я только не понял зачем? Раньше в каждом посёлке памятник стоял Воинам-освободителям и зачастую никто под ним не был похоронен!!!  И люди несли и несут цветы, потому что самое дорогое это память! Не умею писать красиво, зато от души!

Молчан:

Раньше в каждом посёлке памятник стоял Воинам-освободителям и зачастую никто под ним не был похоронен!!!

По воле случая, бываю часто в деревнях, т.с. глубинках нашего Отечества. Стоят памятники, причём ухоженные и поимённые (кто не вернулся)...

alexei, Сам с Загороского р-на из деревни,памятники сохранили и школьники ухаживают!
Радует это!

iap:

Множество фильмов о войне (и шедевров и не очень) и на основе реальных событий и просто "приключенческие" но не помню чтоб упор на "достоверность" делался именно на мифе (и многократно развенчаном)!

Да вроде никто о документальности не кричит. Ну а так подавляющее число всех художественных фильмов снято по вымышленным событиям. Это же кино. Если хорошее, заставляющее сопереживать героям, смотрим с интересом.
Если "шедевр" Михалкова... ну а кто вас заставляет смотреть этот трэш?
Как я понимаю в 28 никаких домыслов нет. Т.е. история-то вымышленная, но все ее повороты вполне реальны. Т.е. и технически и сюжетно фильм достоверен. Конечно именно таких событий не было. Но они могли бы быть.
Вот Штирлица не было. И вероятно быть не могло. Но неужели фильм плох?

iap:

не помню чтоб упор на "достоверность" делался именно на мифе (и многократно развенчаном)!

У некоторых граждан много чего в голове развенчано.

Suntechnic:

Т.е. история-то вымышленная, но все ее повороты вполне реальны.

Такая же вымышленная, как и журнал боевых действий 2-й танковой дивизии вермахта.
Ещё достойная рецензия на данный фильм

iap:

Подчищу потом.. Дабы резюмировать:

Нее, не ПРАВ! Чтобы резюмировать, чистить не НАДА!

iap:

И "фальсификаторов" не подчистили

Однако ..
Да и ладно.
Так красивее и для поколений поучительнее (вымышленный вариант )

iap:

И "фальсификаторов" не подчистили к премъере почему то.

Умиляет, что когда либерасты в качестве неопровержимого доказательства приводят справку 1948г. сталинского прокурора. Ну если для них всё что тогда писали прокуроры являются правдой не подлежащей сомнению, то о каких невинно репрессированных при Сталине они тогда так любят говорить? Ведь прокуроры при Сталине всегда писали только правду и невинно осужденных людей быть не могло.
Но это ещё не всё, дело в том что они выводы прокурора относительно статьи Кривицкого переносят на героический бой 4-й роты. Почитаем внимательно о чём говорится в справке прокурора.





Как видим в справке прокурора подтверждается факт героического боя 4-й роты под командованием Гундиловича с немецкими танками, немцы также подтверждают факт этого боя. В справке опровергается лишь утверждения что их было 28 человек и все погибли. Почему Кривицкий написал о 28 панфиловцев? Дело в том, что 4-я рота обороняла участок, который должен оборонять целый батальон. Непрерывной сплошной линии окоп не было, оборона роты представляла собой несколько опорных пунктов. Командир 4-й роты Гундилович рассказал Кривицкому про бой солдат на одном из опорном пункте роты, где по его мнению было 28 человек и они все погибли, но немцев не пропустили. Мог ком.роты ошибиться с количеством солдат в разговоре с корреспондентом на отдельном опорном пункте? Мог, но также вероятно, что их действительно было 28, этого мы уже никогда точно не узнаем. Мог ком.роты ошибиться  с фамилиями солдат бывших на этом опорном пункте и в том, что они все погибли? Мог и судя по всему ошибся. Мог корреспондент Кривицкий неправильно понять или преднамеренно исказить слова командира 4-й роты? Мог конечно. Только всё это вместе взятое никак не опровергает факта героического боя наших солдат с немецкими танками около Дубосеково.

Посмотрел и я, сегодня паНфиловцев. В целом впечатляет, только зачем знаменитую фразу переделали в угоду тренду или просто от коммунистов отделЫваются Дык Енто ИСТОРИЯ!

iap, не нужно разоблачать "миф", не старайтесь, есть более "достойные" разоблачители. Посмотрите фильм на широком экране, без торрентов. И да, дочку возьмите!

AlexEs:

Как видим в справке прокурора подтверждается факт героического боя 4-й роты под командованием Гундиловича с немецкими танками, немцы также подтверждают факт этого боя. В справке опровергается лишь утверждения что их было 28 человек и все погибли.

Вы вот в чем заблуждаетесь - когда опровергают миф о 28 панфиловцах, опровергают газетную статью, а не факт боя. Вы зачем-то подменили опровержение газетной статьи, опровержением чуть ли не самого факта ВОВ и начали с этим спорить. Это выглядит странно.
Лично мне кажется, что все стороны споры ведут себя как малые дети.
Одни пытаются доказать что пропагандисткая статья пропагандисткая... Мать вашу, а какая может быть статьи в военной газете страны ведущей войну? Ошибки командования она что-ли должна критиковать? Для этого будет другое время.
Другие пытаются героизировать миф, забывая настоящих героев. Имена этих 28 человек растирожированы и даже узнаваемы. А помним ли мы кого-то из тех героев которые действительно остановили танки? Поднимая на знамя победы сомнительные подвиги мы ставим под сомнение и само знамя. Когда человек узнает о том что вот того подвига не было, тот под сомнением и вот этот еще шит белыми нитками у него невольно встает вопрос - а есть ли хоть что-то являющееся правдой?
И вот эти сомнения порождены не теми кто пытается опровергать газетные статьи, а теми кто пытается защищать сомнительные мифы.
Ничто не наносит большего вреда имиджу страны, чем ее патриоты. И это касается разумеется не только России. Достаточно послушать речи любого патриота о величии его родины сразу в этом величии возникают серьезнейшие сомнения, потому что начианаешь думать - ну уже если для доказательства величия требуется придумывать такую нелепицу, то за этим величием точно ничего не стоит.
Неужели зашвырнуть в амбразуру дота гранату ценой своей жизни менее геройски, чем попытаться закрыть амбразуру собой?

Suntechnic:

а какая может быть статьи в военной газете страны ведущей войну?

Слова зрелого человека! Дай Бог и дальше, к рассуждениям...

Suntechnic:

Поднимая на знамя победы сомнительные подвиги мы ставим под сомнение и само знамя.

Т.е. подвигов как бы не было? или важно кто их совершил   в смысле конкретной Ф.И.О., или всё-таки народ (в широком смысле).

Suntechnic:

Ничто не наносит большего вреда имиджу страны, чем ее патриоты

Мдяс; Смешались в кучу кони, люди,...

Suntechnic:

если для доказательства величия требуется придумывать такую нелепицу, то за этим величием точно ничего не стоит.

А по большому счёту НИЧЕГО не придумано,АГА!

«БУДЕМ ПРОСТО ЖЕЧЬ ТАНКИ!»
Сегодня сходил с ребёнком на фильм.
Обоим понравился.

Смотрю сериал "Инспектор Винтер".
Предтеча шведско-датского "МОСТа" ...
С актерами в гейропии негусто - как в ГДРовских фильмах    
И ПРАВИЛЬНО..ИМХО  
нехер бомонд плодить убогий  
====================
Полицейский из МОСТа ,  в Комиссаре- местный бандит