Admin:

galaktika169, извините конечно, но мне ваши изречения даже читать противно... Можно Вас попросить уровень сарказма поубавить?

Хотела отмолчаться, но так как сама бросила камень...
Сатиру вычеркиваю по вашей просьбе. Буду выражаться я зыком масс. Понимаю, полит корректность и всё такое. Уж если после наших фрр-р-р на форуме про треснувшую гайку, ролики переозвучивают. Явно! форум почитывают. Мелочь, но приятно.
Впредь буду уважать ваши светлые патриотические чувства и личную преданность.

Admin:

Вы любите непредсказуемые финалы? Вы азартный человек, похоже. Непредсказуемый финал пока намечается в Сирии, потому как ее "друзья" собираются (хотя, уже давно и так) заваливать оружием и военным спецназом, а, наконец-то, Россия и Китай пытаются хоть какое-то веское слово этому противопоставить. Также финал был не предсказуем во время первых чеченских войн. Финал также был бы не предсказуем, если бы Цхинвал превратили в пепел, а Россия не вмешалась.

Admin, уважте и вы нас, не бросайтесь наотмашь цитатами из газет и ЦТ. За такие сочинения в школе двойки ставят, за списывание.   )  Мы цитаты знаем, нам интересны ваши личные мысли.

Озвучу свои. Никто не хочет бузы и крови. Люди хотят от власти такой малости, как СПРАВЕДЛИВОСТЬ.  Вор должен сидеть в тюрьме.
Страна должна жить по законам, а не по-понятиям. СУД должен стоять над государством, а не быть его органом, который поворачивают в заданном направлении. И вот только тогда, суд сможет защитить нас с вами, мелких букашек, от всей этой шушеры, которая давит, обирает и жить не даёт. Но при этой системе, независимого суда не будет, потому что это противоречит основному понятию системы - вертикаль власти.

Петрович, aleks, Спасибо!

galaktika169:

Admin: galaktika169, Можно Вас попросить уровень сарказма поубавить? Сатиру вычеркиваю по вашей просьбе.

Не стоит. Так как здесь троллей не замечено (тьфу х 3), Admin сам подбрасывает уголька… И правильно, а то в долгом ожидании Ларгуса форум захиреет. Поможем хорошему человеку. Больше сатиры, юмора и эмоций! У Вас это не плохо получается.

galaktika169:

Впредь буду уважать ваши светлые патриотические чувства и личную преданность.

Стандартное мнение новых прогрессивно настроенных людей белолентночной ориентации, не приемлеющей альтернативной точки зрения отличающейся от них. Они и есть сама правда и пуп земли.
По их мнению, любо люди презирают действующую власть, либо они быдло и придворные преданные шавки. Альтернативных мнений нет и не может быть.

galaktika169:

Мы цитаты знаем, нам интересны ваши личные мысли. Озвучу свои.

Пожалуйста, некоторые опорные точки, на которых я строю свое видение дальнейшего политического развития страны.
1) Революция никогда ничего хорошего не приносила.
2) Позиция категорического "против", не предлагающая ничего внятного взамен - сравни революции.
3) Развитие должно идти при помощи реформ, а также широкого обсуждения основополагающих принципов всеми слоями общества и их представителей.
4) Россия - страна со своей историей, множеством национальностей, вероисповеданий, устоев жизни, а также некоторыми замороженными конфликтами.
5) Демократические принципы - одна из основ, на которых должно строится общество, но учитывать при этом п.4.
Возможно, потом еще дополню.

А теперь пару цитат:
1) http://borisakunin.livejournal.com/51689.html
...послепутинская Россия сравнительно безболезненно перейдет на следующую ступень государственной эволюции. В политическом смысле это будет неспокойная страна - с парламентскими кризисами, внезапными отставками правительств, требованиями президентского импичмента и прочими атрибутами формирующейся демократии.
Вопрос: что будут делать, например, республики Северного Кавказа, когда пойдет такая котовасия? Не захотят ли отделиться от такого хаоса демократии с разрушенной вертикалью власти? Не пойдет ли дальше развал СССР, только это уже будет означать развал России с образованием новых/старых горячих точек и расцвет экстремизма.

2) Прохоров: Приватизация была несправедливой, но ее пересмотр приведет к гражданской войне
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/18/n_2209777.shtml
А при быстрой смене/переделе власти к этому все и приведет.

На основании всего приведенного считаю, что нужно здраво оценивать сегодняшнюю обстановку в обществе и постепенно двигаться в сторону развития демократии, экономики, общественных организаций из той точки, в которой сейчас находимся.
Последние программные статьи Путина, на мой взгляд, очень интересны и во многом прогрессивны. Во всяком случае я вижу желание идти на общение с общественными массами, кроме той части, которая не приемлет ничего, кроме "уходи" и "пуй".

Admin:

Стандартное мнение новых прогрессивно настроенных людей белолентночной ориентации, не приемлеющей альтернативной точки зрения отличающейся от них.

Белая ленточка может и есть альтернативная точка зрения...

Admin:

По их мнению, любо люди презирают действующую власть

Если есть за что презирать то почему бы и нет...

Admin:

Альтернативных мнений нет и не может быть

Впрочем как и у всех, и у Вас Админ в том числе, ибо Вы, что-то уж очень болезненно реагируете...

Admin:

1) Революция никогда ничего хорошего не приносила

Спорный момент, жидкий фундамент. Вы похоже рассматриваете революцию с очень узкой политической точки зрения
А как же буржуазные, промышленные революции? Или вы против прогресса, за лошадь с сохой? Или вы сторонник монархии? Как в прошлом так и в её нынешнем ввиде: "Царь хороший, бояре плохие!"

Admin:

2) Позиция категорического "против", не предлагающая ничего внятного взамен - сравни революции.

Отнюдь не каждый образованный человек может грамотно выразить, что у него на душе твориться. А вы хотите что бы вся страна ПРОГРАММАМИ и ЛОЗУНГАМИ говорила?

Admin:

3) Развитие должно идти при помощи реформ

Кардинальные реформы и есть в некотором смысле революция..

Admin:

а также широкого обсуждения основополагающих принципов всеми слоями общества и их представителей.

Ей богу не смешите, Вы это всерьез? Как щас вижу, у подъезда каждый божий день с семечками в руке широчайшие слои общества обсуждат, пишут и шлют челобитную царю!

Admin:

5) Демократические принципы - одна из основ, на которых должно строится общество

Вы прямо сам себе и отвечаете

Admin:

Стандартное мнение новых прогрессивно настроенных людей ... не приемлеющей альтернативной точки зрения отличающейся от них.

Admin:

Вопрос: что будут делать, например, республики Северного Кавказа, когда пойдет такая котовасия? Не захотят ли отделиться от такого хаоса демократии с разрушенной вертикалью власти? Не пойдет ли дальше развал СССР, только это уже будет означать развал России с образованием новых/старых горячих точек и расцвет экстремизма.

А у Вас наверное на Ваш вопрос и ответ готов? - Конечно пойдёт если выберут не того! Я правильно понял? Т.е. если не Пу, то значит распад, дефицит, очереди и т.д. и т.п. Т.е. если развивать логику дальше то пригласив на роль царя кого-то из Романовых мы начнём ходить в лаптях?

Admin:

А при быстрой смене/переделе власти к этому все и приведет.

Как понимаю цитата от Прохорова. Нашли кого слушать. Конечно он против реприватизации, без штанов останется...

Admin:

На основании всего приведенного считаю, что нужно здраво оценивать сегодняшнюю обстановку в обществе

А разве кто спорит?

Admin:

и постепенно двигаться в сторону развития демократии, экономики, общественных организаций

Как же опостылили эти лозунги, которые затёрли всю семантику самого слова - Демократия..

Admin:

Последние программные статьи Путина, на мой взгляд, очень интересны и во многом прогрессивны.

Статьи? Эти предвыборные лозунги вы называете статьями? И чем же они отличаются от лозуногов других кандидатов? Да ничем, на 80% программы скопированы друг у друга.

Admin:

Во всяком случае я вижу желание идти на общение с общественными массами

И это вы говорите о человеке который 12 лет ничего не делал, который не слушает никого кроме сябя? Пример: Кто более всего из министров ненавистен обществу? Правильно Фурсенко! И что? Хоть кого он снял, уволил, переставил?

Не хотел вмешиваться, но политика, черт бы её побрал опять пришла в каждый дом!
Так, что Админ создавай новую тему у всё туда... А то о движках и не поговорми  

sowa:

это вы говорите о человеке который 12 лет ничего не делал, который не слушает никого кроме сябя? Пример: Кто более всего из министров ненавистен обществу? Правильно Фурсенко! И что? Хоть кого он снял, уволил, переставил?

Я бы сюда добавил Голикову и дважды Сердюкова!

alexei:

Я бы сюда добавил Голикову и дважды Сердюкова!

Дык я бы тоже добавил, но не стал распаляться дальше...

Admin:

galaktika169: Впредь буду уважать ваши светлые патриотические чувства и личную преданность. Стандартное мнение новых прогрессивно настроенных людей белолентночной ориентации, не приемлеющей альтернативной точки зрения отличающейся от них. Они и есть сама правда и пуп земли. По их мнению, любо люди презирают действующую власть, либо они быдло и придворные преданные шавки. Альтернативных мнений нет и не может быть.

Admin, пожалуйста, поставьте красную точку в том месте моих слов, где вы всё это прочитали!Где я вас оскорбила?
В какие времена, личная преданность делу и патриотически чувства считались постыдными?

Admin:

Пожалуйста, некоторые опорные точки, на которых я строю свое видение дальнейшего политического развития страны. 1) Революция никогда ничего хорошего не приносила. 2) Позиция категорического "против", не предлагающая ничего внятного взамен - сравни революции. 3) Развитие должно идти при помощи реформ, а также широкого обсуждения основополагающих принципов всеми слоями общества и их представителей. 4) Россия - страна со своей историей, множеством национальностей, вероисповеданий, устоев жизни, а также некоторыми замороженными конфликтами. 5) Демократические принципы - одна из основ, на которых должно строится общество, но учитывать при этом п.4. Возможно, потом еще дополню.

Пожалуйста, перечитайте мой пост 550, второй абзац, там есть хоть слово про революцию?

Admin:

2) Прохоров: Приватизация была несправедливой, но ее пересмотр приведет к гражданской войне http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/18/n_2209777.shtml А при быстрой смене/переделе власти к этому все и приведет.

То есть, вы как бы признаёте, что нынешняя власть без боя своих кормушек не отойдёт, и заранее вас об этом предупреждает, что б даже и не совались. Или я чего-то не понимаю? Кто с кем воевать будет?

Admin:

На основании всего приведенного считаю, что нужно здраво оценивать сегодняшнюю обстановку в обществе и постепенно двигаться в сторону развития демократии, экономики, общественных организаций из той точки, в которой сейчас находимся.

Опять списал!  
Admin, дорогой! Нельзя постепенно двигаться в сторону развития демократии, демократия она либо есть, либо её нет. Промежуточных вариантов не бывает.

Admin:

Последние программные статьи Путина, на мой взгляд, очень интересны и во многом прогрессивны. Во всяком случае я вижу желание идти на общение с общественными массами, кроме той части, которая не приемлет ничего, кроме "уходи" и "пуй".

Как говаривал профессор Преображенский, - "И боже вас сохрани! - не читайте до обеда советских газет"

И вообще! снесли б вы нах всю эту куйню в курилку. Здесь оно явно не в тему.

galaktika169:

Admin, пожалуйста, поставьте красную точку в том месте моих слов, где вы всё это прочитали!Где я вас оскорбила? В какие времена, личная преданность делу и патриотически чувства считались постыдными?

Личная преданность кому? Я не на службе у этого политика, чтобы быть лично приданным/преданным.
Можно поинтерисоваться какому политику Вы лично преданы?
Личная преданность у меня только к семье, близким родственникам и друзьям.

galaktika169:

Пожалуйста, перечитайте мой пост 550, второй абзац, там есть хоть слово про революцию?

Вы спросили про мою точку зрения, а я попробовал объяснить её.

galaktika169:

То есть, вы как бы признаёте, что нынешняя власть без боя своих кормушек не отойдёт, и заранее вас об этом предупреждает, что б даже и не совались. Или я чего-то не понимаю? Кто с кем воевать будет?

Я говорю, только то, что считаю, что глобальный передел собственности грозит гражданской войной, как в любой стране. Даже в США начните глобальный передел собственности - получите гражданскую войну.
В нашей стране слишком тесно власть и бизнес переплетены и этот клубок нужно постепенно и жестко распутывать. Внедряя и общественно контролируя антикоррупционные законы. Нужны действенные механизмы контроля.
Рубануть по этому клубку топором - пострадает все общество.

Меня лично никто ни в чем не предупреждает. Опираюсь на источники информации точно такие же, как и Вы.

galaktika169:

Опять списал!  joke Admin, дорогой! Нельзя постепенно двигаться в сторону развития демократии, демократия она либо есть, либо её нет. Промежуточных вариантов не бывает.

Если в алфавите всего 33 буквы, то всегда кто-то у кого-то спишит, комбинаций не так много.
Расскажите тогда мне про то, как сегодня нет демократии, а завтра она появилась сразу же и молниеносно.
Без какого-либо постепенного развития общества.
Кстати, объясните мне, что с точки зрения демократии означает слово "настучал". Сообщил в правоохранительные органы, о том, что ваш близкий друг не платит налоги? Это хороший поступок или плохой?
Как должно демократическое общество реагировать на такие поступки?

galaktika169:

Как говаривал профессор Преображенский, - "И боже вас сохрани! - не читайте до обеда советских газет" И вообще! снесли б вы нах всю эту куйню в курилку. Здесь оно явно не в тему.

уже в курилке.

sowa:

Белая ленточка может и есть альтернативная точка зрения...

Альтернативная, не приемлеющая других точек зрений.
А если кто-то имеет таковую, то его готовы растоптать, унизить и чего только еще не сделать.
Даже с людьми далекими от политики, даже детей...
http://www.youtube.com/watch?v=eYmhEFdz8Cw (я думаю вы знаете про эту историю. Здесь жестко, но доходчиво для ютуб-аудитории. Если хотите, можете другие источники поискать, с более человеческих изложением материала)
А сколько грязи вылилось на тех видных деятелей, которые решили высказаться за Путина...

sowa:

Если есть за что презирать то почему бы и нет...

Власть любой страны в любой ситуации есть за что ругать (презирать).

sowa:

Впрочем как и у всех, и у Вас Админ в том числе, ибо Вы, что-то уж очень болезненно реагируете...

Я допускаю и уважаю другие точки зрения. Хотя они во многом схожи. Я тоже хочу жить честно, справедливо, счастливо, без лжи и обмана, в достатке.

sowa:

Спорный момент, жидкий фундамент. Вы похоже рассматриваете революцию с очень узкой политической точки зрения А как же буржуазные, промышленные революции? Или вы против прогресса, за лошадь с сохой? Или вы сторонник монархии? Как в прошлом так и в её нынешнем ввиде: "Царь хороший, бояре плохие!"

Я сторонник счастливой жизни большинства общества. Если этого лучше всего добиться при помощи монархии, я буду всецело за монархию. Я даже за социализм буду выступать, если он будет правильно настроен. Без образования элиты и остальной толпы.

sowa:

Отнюдь не каждый образованный человек может грамотно выразить, что у него на душе твориться. А вы хотите что бы вся страна ПРОГРАММАМИ и ЛОЗУНГАМИ говорила?

Очень хотелось бы, чтобы эти образованные люди объединились и создали программу по каждому направлению развития общества. Пусть докажут, хотя бы пока на словах, как они хотят рулить страной в подробностях своих взглядов. А то вдруг они не представляют, что с этим всем делать, а к власти рвутся любой ценой. А дальше уже не важно, что будет.

sowa:

Кардинальные реформы и есть в некотором смысле революция..

Доза всегда важна.
Почти любое лекарство с передозировкой - это яд.

Что-то вас ребята понесло.Все мы разные и взгляды тоже.так что всю грязь нести сюда ненадо.

Админ Понятно, что правы все и одновременно все неправы. Спорим мы не по существу, а цепляемся за цитаты и формулировки опонента, а это не красиво. Могу совершенно спокойно согласиться с многими Вашими тезисами, всё зависит от текущего настроения. Ведь ни кто не будет спорить, что демократия это плохо.
Но! Что мне непонятно это как можно поддерживать существующую власть? За 12 лет не сделано НИЧЕГО! Часть доведённых до кондиции строек это советский долгостройи и всё! Т.е. государство полностью самоустранилось от контроля экономики, продвигая тезис, что рынок всё разрулит. Или к примеру взять энергетику. При её развале было заявлено обязательное выполнение инвестпрограмм стратегическими инвесторами. И что? Да мистер Пу пару раз пожурил олигархов! Но воз и ныне там, кого он будет наказывать своего ДРУГА ВЕКСЕЛЬБЕРГА?
Да вопрос-то и не об этом. Разве можно управлять страной в РУЧНОМ режиме? Нельзя! Ибо моно-городов десятки, пенсионеров миллионы, многодетных десятки тысяч. Нельзя удовлетворить всех сразу какой бы ты хороший не был. Главная вина существующих правителей, что они так и не смогли выстроить СИСТЕМУ! Что бы бюрократия(в хорошем смысле) работала как часы, что-бы суды работали, полиция работала и.д. и т.п.
И когда Пу говорит, что он пашет как "рабы на галере", я охотно верю т.к. смотрю новости и просто ужасаюсь плотности его графика. Но! Опять же, а результат где? Что коррупции стало меньше? Полиция честная? И учителя богаче? Нет! Нет! И ещё раз нет!
Ну повезло ему с ценами на нефть, а приемнику не повезло. А дальше? Силиконовая долина-Сколково? Не смешите меня! Ещё А.С.Пушкин в "Евгении Онегене" писал: "Что государство богатеет когда простой продукт имеет...Ненужно золото ему..." А наш без НАНО никак не может. Сельского хозяйства нет, промышленности нет, фармацевтика сгнила на корню и т.д, но есть НАНО!
Соглашусь, что в личном плане Пу производит хорошее впечатление: энергичный, спортивный, язык подвешен. Ну и что? Если он солдафон и никого не слушает кроме себя, будь он хоть богом. А разве люди у нас интересуются политикой? Опросите 100 интеллигентов, на предмет кто из-них читал избирательные программы. Думаю 1 из 100 не более. Так же и в политике, разве много людей вникают в суть происходящих процессов? Единицы. А остальным важно как выглядит, как одет, как говорит. И вот на основании "трезвого вида" политика мы делаем свой выбор.
Лично я за этот период стал жить хуже, при этом находясь примерно в той же должности. И просвета не вижу.
А старшилки про очереди и пустые прилавки при коммунистах давайте оставим. По моему у коммунистов больше стимулов к изменениям чем у олигархов, терять нечего, а олигархам есть чего. Не смотря, на эпатаж Жирика, по моему вообще самый трезвый политик в России, ну не угадал с имиджем, ну что ж.
Когда Адам Смит разрабатывал свою рыночную теорию, извините меня но тогда за педофилию сажали на кол и рубили головы, а за 6 украденных пенсов отправляли в Австралию. И это в самой просвещёной стране прошедшей буржуазную революцию. А что наш ПУ? А наш Пу говорит, что "мочить в сартире будет"! И кого же он замочил? Кроме Ходорковского пока никого! Т.е. 12 лет сотрясал воздух, строя из себя крутого самбиста.
А кто такой Ходорковский? Политический враг Пу, человек который решил полезть в политику. Так чем же Пу отличается от Сталина, который тоже "вычищал" классовых врагов?
А много ли ума нужно, что бы сложить деньги в кубышку под ничтожный процент? Думаю немного! Нет что бы помочь своей экономике, так ведь выбрали кубышку за океаном! И хочешь не хочешь, а в голову лезут нехорошие мысли о...  А кризис, это вообще было мило: "Мы поможем банкам и олигархам, что бы не растерять рабочие места!" Не экономике, не народу, а богатым, что бы ещё больше разбогатели и какой хороший фетишь для оправдания - рабочие места!
В общем за кого угодно, только бы хребет был, а то надоело голосовать за беспозвоночных. За ЗЕЛЕНЫХ буду.

Да уж,почитал.Путин,мужик конечно хор.,но, я так думаю,третий президентский срок -это не законно,тем более на 6 лет(а то и 12).Плюс к этому:это будет не третий,а четвёртый с половиной срок(включая замещение Б.Н.Ельцина).Кстати при Ельцине,(а я простой рабоч.),я жил лучше.

Лев:

Кстати при Ельцине,(а я простой рабоч.),я жил лучше.

Полностью согласен с Вами.

sowa:

Но! Что мне непонятно это как можно поддерживать существующую власть? За 12 лет не сделано НИЧЕГО!

Мне тоже это непонятно,как можно по партийным спискам давать мандаты депутатов Валуеву,артистке из Универа Кожевниковой,http://www.kozhevnikova.org/mariya-kozhevnikova-deputat-gosdumy-ot-edinoj-rossii,точно-наш дурдом голосует за Путина.,

valera1s:

Кстати при Ельцине,(а я простой рабоч.),я жил лучше. Полностью согласен с Вами.

Не знаю как вы,а мы не видели зарплат по 3-4 месяца.Позакрывали предприятия,детсады.Люди подались на базар.Пропил всю страну.Недаром когда уходил, неприкосновенность дали всей семейке. Позорище...

По понедельникам у меня болят руки-ноги и мозги. Поэтому постараюсь коротенечько,...если получится  

Admin:

Личная преданность кому? Я не на службе у этого политика, чтобы быть лично приданным/преданным. Можно поинтерисоваться какому политику Вы лично преданы? Личная преданность у меня только к семье, близким родственникам и друзьям.

Admin, я вас таки умоляю! Научитесь видеть в словах именно то, что там написано. Не надо ничего придумывать от себя.
Перечитайте мои предложения именно так как они написаны. Душевно вас прошу!

Admin:

galaktika169: Пожалуйста, перечитайте мой пост 550, второй абзац, там есть хоть слово про революцию? Вы спросили про мою точку зрения, а я попробовал объяснить её.

Тогда, сделайте одолжение, мою точку зрения тоже прочтите. Может тогда нам легче станет друг друга понимать.

Admin:

galaktika169: То есть, вы как бы признаёте, что нынешняя власть без боя своих кормушек не отойдёт, и заранее вас об этом предупреждает, что б даже и не совались. Или я чего-то не понимаю? Кто с кем воевать будет? Я говорю, только то, что считаю, что глобальный передел собственности грозит гражданской войной, как в любой стране. Даже в США начните глобальный передел собственности - получите гражданскую войну. В нашей стране слишком тесно власть и бизнес переплетены и этот клубок нужно постепенно и жестко распутывать. Внедряя и общественно контролируя антикоррупционные законы. Нужны действенные механизмы контроля. Рубануть по этому клубку топором - пострадает все общество.

От кого вы слышали про топоры? Кто-то из белоленточных (как вы выразились) призывает к смуте и вооруженному неповиновению?
Существуют демократические пути передачи власти. Но  нынешняя власть, на это не пойдёт никогда и в открытую говорит, что ежели чего, то будут реки крови. А вы думали как? Кто в нас стрелять-то начнет? Именно они.
Сейчас люди хотят всего навсего честных выборов, а им, в насмешку наверное, поставят прозрачные урны для голосования. Символ прозрачных выборов! далее запрещённые матерные выражения.......................................................................
От предложение ООН в помощи оборудования системы электронного голосования, мы вежливо отказались, де, бабушки у нас не разберутся. Хотя любой бабушке монопенисуально (перевод однох....о) в какую дырочку бумажку сувать, в простую или оборудованную сканером.

Admin:

galaktika169: Опять списал!  joke Admin, дорогой! Нельзя постепенно двигаться в сторону развития демократии, демократия она либо есть, либо её нет. Промежуточных вариантов не бывает. Если в алфавите всего 33 буквы, то всегда кто-то у кого-то спишит, комбинаций не так много. Расскажите тогда мне про то, как сегодня нет демократии, а завтра она появилась сразу же и молниеносно.Без какого-либо постепенного развития общества.

Не буду, башка трещит. На сегодня лекция по социологии отменяется.

Admin:

Кстати, объясните мне, что с точки зрения демократии означает слово "настучал". Сообщил в правоохранительные органы, о том, что ваш близкий друг не платит налоги? Это хороший поступок или плохой? Как должно демократическое общество реагировать на такие поступки?

Бр-р-р. Это тоже самое, что спросить, - как лечится ангина в свете последних партийных решений.
Морально-этическая норма не зависима от политического строя.
Во все времена и при любой системе, "настучал" означало "донос".
Донос, это передача информации "за спиной", не ставя в известность человека которого это лично касается, и не давая ему времени для принятия самостоятельного решения.

sowa:

Админ Понятно, что правы все и одновременно все неправы. Спорим мы не по существу... ..... В общем за кого угодно, только бы хребет был, а то надоело голосовать за беспозвоночных. За ЗЕЛЕНЫХ буду.

Вы всё правильно изложили, не признавать столь очевидных фактов могут только люди с органическим поражением мозга.
  От себя добавлю: не стоит ожидать, что к власти придёт человек, думающий и заботящийся о каждом из нас. Такие люди во власть не рвутся, не смогут идти по чужим головам, у них другой менталитет. Во всё времена и во всех странах власть завоёвывали себе люди, генетически к этому предрасположенные, альфа-самцы, если хотите.  Их заботит лишь собственное благополучие (и ближайшего окружения - свиты) и удовлетворение непомерных амбиций. О народе они «заботятся» лишь в той мере, чтобы он (народ) не взбунтовал и не повставлял их головы в гильотины.
             «Утром мажу бутерброд –
              Сразу мысль: а как народ?
              И икра не лезет в горло,
              И компот не льется в рот!»
И, в конце, про демократию: она считается наиболее «прогрессивной»  формой организации общества. Но не забывайте, как пришёл к власти Гитлер – самым что ни на есть демократическим способом.

Ещё немного о политике   Путин то будет завтра в Тольятти или нет?
Вот ведь диалектика! Ругаем, и с нетерпением ждём!

alexei:

Не знаю как вы,а мы не видели зарплат по 3-4 месяца.Позакрывали предприятия,детсады.Люди подались на базар.Пропил всю страну.Недаром когда уходил, неприкосновенность дали всей семейке. Позорище...

Цена на нефть в период с 1991-1999.гг,колебалась от 12 до 24 долларов за барель.Если бы  цена была такой сейчас ,сомневаюсь,что Вы бы видели свою зарплату чаще чем в те годы.А неприкосновенность то Путин ему дал.Не просто так наверное...

aleks:

И, в конце, про демократию: она считается наиболее «прогрессивной»  формой организации общества. Но не забывайте, как пришёл к власти Гитлер – самым что ни на есть демократическим способом.

Добавлю немного... Пришел и остался! Аналогии проводить будем?
Главное что не надо забывать, как этот "больной зуб" потом вытаскивали, всем миром и большой кровью.

sowa:

Ещё немного о политике   Путин то будет завтра в Тольятти или нет? Вот ведь диалектика! Ругаем, и с нетерпением ждём!

Ага! когда "солнце встанет" ... мужик и перекрестится.

galaktika169:

Admin: galaktika169, извините конечно, но мне ваши изречения даже читать противно... Можно Вас попросить уровень сарказма поубавить? Хотела отмолчаться, но так как сама бросила камень... Сатиру вычеркиваю по вашей просьбе. Буду выражаться я зыком масс. Понимаю, полит корректность и всё такое. Уж если после наших фрр-р-р на форуме про треснувшую гайку, ролики переозвучивают. Явно! форум почитывают. Мелочь, но приятно. Впредь буду уважать ваши светлые патриотические чувства и личную преданность. Admin: Вы любите непредсказуемые финалы? Вы азартный человек, похоже. Непредсказуемый финал пока намечается в Сирии, потому как ее "друзья" собираются (хотя, уже давно и так) заваливать оружием и военным спецназом, а, наконец-то, Россия и Китай пытаются хоть какое-то веское слово этому противопоставить. Также финал был не предсказуем во время первых чеченских войн. Финал также был бы не предсказуем, если бы Цхинвал превратили в пепел, а Россия не вмешалась. Admin, уважте и вы нас, не бросайтесь наотмашь цитатами из газет и ЦТ. За такие сочинения в школе двойки ставят, за списывание.   )  Мы цитаты знаем, нам интересны ваши личные мысли. Озвучу свои. Никто не хочет бузы и крови. Люди хотят от власти такой малости, как СПРАВЕДЛИВОСТЬ.  Вор должен сидеть в тюрьме. Страна должна жить по законам, а не по-понятиям. СУД должен стоять над государством, а не быть его органом, который поворачивают в заданном направлении. И вот только тогда, суд сможет защитить нас с вами, мелких букашек, от всей этой шушеры, которая давит, обирает и жить не даёт. Но при этой системе, независимого суда не будет, потому что это противоречит основному понятию системы - вертикаль власти. Петрович, aleks, Спасибо!

Для Галактики! К сожалению люди до сих пор не могут изобрести казалось бы самое простое - как нам всем жить в мире и согласии. Видимо не зря говорят, что человек безгрешен только тогда, когда он находится во младенченском возрасте. Что касается суда - есть суд божий, людской и по закону. Последний стремится выполнить функции двух предыдущих, но до сих пор ничего хорошего из этого к сожалениею не получается. Кроме того, суд никогда не будет стоять над государством ( говорю об этом т.к. хорошо изучал данную проблему в истории, да и сегодня хожу в суд практически каждый день - по работе, но не являюсь работником суда).
Галактика, уважайте себя и других. Мы не букашки, а люди, и шушера тоже люди, но плохие, просто их в детстве  плохо воспитывали, не объясняли, что такое хорошо, а что такое плохо. И не надо говорить, что только суд защитит нас от произвола. СУД ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ, ПОМНИТЕ ОБ ЭТОМ!!! А про веритикал или горизонталь скажу следующее - данные определения хороши для авиации, но не для обычной жизни ( хрен редьки не слаще).

galaktika169:

Пришел и остался!

При этом фюрер был избран без использования административного ресурса.
А Путина мы ни разу не выбирали, помните, как он стал президентом:
«Я устал… я ухожу…»
Как правильно отметил valera1s, все «успехи» нынешней власти обусловлены ценой на нефть (и газ).

Мужики! Ну ей богу! Ну как вы так умудряетесь читать! Попробуйте осмыслить ещё раз что я сказала.

galaktika169:

Озвучу свои. Никто не хочет бузы и крови. Люди хотят от власти такой малости, как СПРАВЕДЛИВОСТЬ.  Вор должен сидеть в тюрьме. Страна должна жить по законам, а не по-понятиям. СУД должен стоять над государством, а не быть его органом, который поворачивают в заданном направлении. [/b] И вот только тогда, суд сможет защитить нас с вами, мелких букашек, от всей этой шушеры, которая давит, обирает и жить не даёт. Но при этой системе, независимого суда не будет, потому что это противоречит основному понятию системы - вертикаль власти.

ladislav72:

... СУД ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ, ПОМНИТЕ ОБ ЭТОМ!!! А про веритикал или горизонталь скажу следующее - данные определения хороши для авиации, но не для обычной жизни ( хрен редьки не слаще).

всё я спать... Всем приятных сновидений.

забыла дописать, пришлось из пастели вылезать.
Советую для изучения темы обратить ваш взор не в историю, а на развитые демократические государства.

galaktika169:

СУД должен стоять над государством, а не быть его органом, который поворачивают в заданном направлении.

Вы имеете ввиду БОЖИЙ СУД?