Вооруженные силы России крепчают.

Водила:

А там не только доки, ещё и оснастка, спецы, нюансы изменения технологии, оборудование и т.д.

Надо у хохликов выкупить втихаря ,что есть ,все таки они тоже принемали участие .

http://m.ria.ru/defense_safety/20150504/1062524921.html МО РФ выложило фотки новейшей секретной техники. КРУТО!!!

В России начнется серийное производство «летающего робота». В истребителе пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) летчик является лишь одной из составных частей самолета. Об «умной обшивке» нового Т-50 читайте на Ria.ru: http://ria.ru/defense_safety/20150525/1066298845.html

"Дели на 10"

Американские военные опасаются, что новейший российский истребитель пятого поколения «Сухой ПАК ФА» будет превосходить аналогичные модели, находящиеся на вооружении армии США. Мнения американских военных приводит The National Interest: http://ria.ru/world/20150526/1066622699.html

Какой из 4 опытных представляет наибольшую опасность?

Сегодня до обеда в Кокошкино была слышна кананада,временами аж стёкла дребезжали,из пушек палили или из танков х.з слышал что вроде в Серпухове есть полигон,может оттуда

Виталик:

Сегодня до обеда в Кокошкино была слышна кананада,временами аж стёкла дребезжали,из пушек

Значит крепчаем

Проблемы в нашей армии,   В ходе круглых столов и панельных дискуссий на форуме «Армия-2015» о проблемах говорится меньше, чем о ее достижениях — этот форум вообще организован в том числе и с целью популяризации вооруженных сил среди россиян, а не обсуждению недостатков армии и флота.

Однако в ходе одной из дискуссий — о перспективном облике армии — депутат Госдумы Вячеслав Тетехин привел в пример Пентагон, в котором, по его словам, стараются больше говорить о проблемах армии США с тем, чтобы более четко их обозначать и выявлять, а затем решать.

Тетехин сказал, что России остро не хватает такой же дискуссии в парламентских и военных кругах для развития армии.

Русская служба Би-би-си обратилась к военным экспертам с просьбой назвать те слабые места российской армии, которые, по их мнению, следует исправлять в первую очередь. Эксперты обозначили пять проблем:

Производство и разработка современных вооружений страдает от отсутствия кадров и несовершенства материальной базы

Численность вооруженных сил недостаточна, а комплектование сопряжено с трудностями из-за нехватки людей

Непоследовательность реформ, волюнтаризм в принятии решений

Нехватка современных вооружений, включая беспилотные системы, низкая скорость перевооружения армии

Необходимость больших затрат на продолжение реформы — ее невозможно остановить, а для доведения до конца необходимы большие средства

Вячеслав Тетехин, член комитета Госдумы по обороне, коммунист (из выступления на круглом столе):

"Я обозначил проблему профессионально-технического образования. Но вы [военные] должны ставить перед политиками, перед нами проблему прикладной науки.

Все эти замечательные системы, кто их будет делать? Я говорю о руках. А где эти умы? […] Кто будет генерировать все эти вещи?

Например, мой брат работал в Институте радиотехники и электроники Академии наук, которого сейчас не существует. Ему 70 лет. Он говорит, что сейчас уровень тех, кто приходит в исследовательские институты, на порядок ниже нашего".

Константин Сивков, председатель Союза геополитиков:

"Главная проблема российских вооруженных сил заключается в том, что они малочисленны.

Для того, чтобы обеспечить нормальное, полноценное решение задач обороны страны, их численность надо увеличить примерно в полтора раза.

Во-вторых, российским войскам надо сейчас закупать как можно больше современной техники.

Современная российская боевая техника по уровню возможностей и тех технологий, которые туда заложены, отвечает всем самым современным требованиям.

Но закупки, на мой взгляд, осуществляются в недостаточном количестве".

Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона»:

"В предшествующий период недостаточное внимание уделялось беспилотникам. Здесь нужно решительно наверстывать отставание.

России нужны беспилотники всех основных классов — начиная от тактического звена и кончая стратегическими воздушными разведчиками.

Необходимы ударные беспилотники, потому что за ними будущее.

Вторая проблема — необходимо исключить волюнтаризм в принятии решений, связанных с закупками вооружений.

Печальная традиция России — приходит новый главком и меняются приоритеты. Нужен институт постоянных заместителей министра обороны, главкомов всех видов вооруженных сил".

Константин Богданов, военный обозреватель Ленты.Ру:

"Первой и главной проблемой является незавершенность военной реформы, запущенной в конце 2000-х годов, и неоднократно изменявшейся в частностях. Причем как при Сердюкове, так и при Шойгу.

Вторая проблема связана с тем, что до сих пор не преодолено то, что называется «закупочными каникулами 90-х годов». То есть значительная часть техники, которая должна была быть выведена из состава уже к началу 2000-х годов и заменена на новые образцы, заменяется только сейчас. Проиграно, минимум, 15 лет.

Это привело, в частности, к тому, что целый ряд предприятий промышленности, выражаясь спортивным языком, «растренировались». Они в течение долгого времени не могли обеспечить подачу нужной техники и вооружений с требуемыми характеристиками и показателями себестоимости.

Эта ситуация частично исправляется, но еще в конце 2000-х она была совершенно вопиющей.

Проблема комплектования, связанная с демографической ямой. Людей приходится затаскивать в армию, не хочу сказать на аркане, но на очень-очень сладком прянике — денежном довольствии.

Еще одна проблема — необходимость огромных инфраструктурных трат.

Заброшенные военные городки в Арктике, строительство там новых баз. Но это же не только проблема Арктики, просто к ней приковано внимание. […] Восстанавливаются аэродромы, восстанавливаются военные базы, которые бросались в конце 90-х годов.

Это гигантские деньги, и как это все будет выглядеть в условиях финансовых трудностей, сказать сложно. Армия поглощает много ресурсов, но она уже прошла полдороги и замирать на этом месте было бы неправильно

Ну ка, люди сведущие, объясните мне, что за шушпанцер такой — ударный беспилотник? Уже в который раз встречаю это наименование вооружния и не могу отделаться от мысли, что предлагат разрабатывать крылатую ракету, но самолёт. И при этом, чтобы обратно возвращалось.

Ударный беспилотник предназначен для нанесения высокоточных ударов в условиях сильного противодействия ПВО. В часности уничтожение ПВО входит в его основную задачу.
Уничтожение происходит посредством применения высокоточного оружия - ракет, контейнеров и КАБ ну и подобных штучек.
Удары наносятся по заранееразведанным целям или цели определяются на месте - например бронетехника.
Удары наносятся как одиночно, так и в составе группы, особенно это касается работы по ПВО.
предполагается автономность выполнения задания а так же перенацеливание в ходе выполнения задания

В условиях сильного противодействия ПВО беспилотник ИМХО бессилен. Военные специалисты мобыть считают иначе.
Это предопределяется их аэродинамическими характеристиками и невысокой скоростью полёта.
Аэродинамические харки ЛА определяются так, чтобы обеспечить максимальную устойчивость при припилотировании. В этом смысле БПЛА близок к коммерческим авиалайнерам.
Американнский ударный беспилотник MQ-9 Reaper согласно вики может нести 1700кг боевой нагрузки  при максимальной скорости 400км/ч. В этом он по характеристикам близлк у ударным вертолётам. А в целом по габаритам и нагрузке к Ан-2.
По стоимости их ударный беспилотник просто безумен. 4млн. $ за аппарат, при стоимости комплекса 30млн. $.
Мне кажется, что в условиях реального противодействия ПВО, беспилотники будут щёлкать гарантированно. Но это только моё мнение.
А так то всё остальное кажется радужным. Полная безопасность оператора позволит избавить, при проведении операции, от основных человеческих факторов — страха и паники. А робот, фактически управляющий самолётом, не допустит фатальных ошибок пилотирования.

MQ-9 разведовательный бпла с возможностью нанесения ударов по земле в условиях пво представленной стрелково-пушечным вооружением и пзрк.
А именно ударный бпла это типичный представитель X-47B. У нас это Скат и Охотник.
Почитайте на той же вике.

Виталик:

Сегодня до обеда в Кокошкино была слышна кананада,временами аж стёкла дребезжали,из пушек палили или из танков х.з слышал что вроде в Серпухове есть полигон,может оттуда

Виталик,это в Алабино шмаляют.Спи спокойно дружище,это свои.

serj:

.Спи спокойно дружище,это свои

Фу-у-у-х,успокоил а то уже собрался

serj:

это в Алабино шмаляют

танковый биатлон- это там?

Инженегр:

типичный представитель X-47B. У нас это Скат и Охотник.

Ах вот оно что. Информация о них мне не попадалась.
Странный выбор аэродинамической схемы для дистанционно управляемого аппарата. Наши опять в чертежи к кокосам заглядывали?
А нельзя ли строить БПЛА на планерах МиГ-21? А то вроде как колесо выдумывают, да ещё и в чужие кульманы подсматривают.

Настоящие ударные бпла полностью автономны. Они предназначены для действий в сложных метеоусловиях и сложной помеховой обстановке с сильным противодействием пво всех типов.
Форма летающее крыло обусловлена уменьшением Сх, увеличением Су и минимальной ЭПР.

По форме. Т.к. задачи решаемые этим типом бпла схожи, то и  форма и концепция схожи. Это обусловлено аэродинамическими характеристиками и требованиями по заметности в радио и ик диапазонах.
И таки да, заглядывали

Достаточно взглянуть на машины со схожими требованиями Ту-144 и Конкорд, Т-4 и Валькирия. Ту-160, Ту-22М и В-1В
Часто специфические требования приводят конструкторов к схожим решениям, как наиболее оптимальным.

Вы всеврети! Главная наша ударная сила-тактический "Чебурашка"!! Об этом даже хохлы знают...
)))

and12:

. А Админ-офицер ВМФ России. Мну б на его месте тебя

Да,что ты СЕРЬЕЗНО?ну если он офицер ВМФ РОССИИ,то в баню не пошлёт.

Брейк